Gaál Attila (szerk.): A bölcskei kikötőerőd : Római kori feliratok és leletek a Dunából (Szekszárd, 2009)
Mráv Zsolt: Castellum contra Tautantum. Egy késő római erőd azonosításához
Az akkori ismeretekre épülő legpraktikusabb magyarázat azonban ma már számos ellentmondást és problémát hordoz. 1. A feltételezett contra Constantiam erödnév contra Tautantummá való nagymértékű szövegromlását cáfolja, hogy a Not. Dign.-ban a 18 alkalommal említett Constantia név 16 esetben helyesen fordul elő 2 0, két esetben pedig teljesen lemaradt 2 1, tehát egyetlen esetben sem szerepel rontott formában. A Constantia név olvasata - a szó latin jelentése miatt - egyértelmű volt a másolók számára, ezért alakja ilyen mértékben, teljesen felismerhetetlenné nem torzulhatott. (A valeriai fejezetben kétszer is említett Constantia [Szentendre] erőd névalakja is hibátlanul őrződött meg: Not. Dign. occ. XXXIII 13, 34.) 2. A gödi erődnek castra Constantiahoz viszonyított földrajzi helyzete is kétségessé teszi, hogy az alföldi sáncokhoz kötődő II. Constantius-kori contra castellumként értelmezzük. Az egymástól több mint 7 km távolságra fekvő két erődöt a Szentendrei sziget és két Dunaág választja el egymástól, továbbá a gödi erőd még 3 km-rel beljebb fekszik a hozzá legközelebb fekvő Duna parttól. Ezért a tábor contra praepositióval való megkülönböztetése ellentmond a késő római contra elnevezés gyakorlatának (ld. alább.) 2 2. A gödi erőd több mint 7 km-rel a castra Constantiáv&\ (Szentendre) szemben, Dunakeszinél kiinduló, régészetileg bizonyított legkorábbi sáncvonal előtt és nem mögött helyezkedik el. Ha az erődöt II. Constantius korában a sáncok ellátására és védelmére építették, akkor azt nem a vele egykorú sáncvonal által megjelölt aktuális kvád-szarmata határ politikailag kvád királysághoz tartozó külső oldalára, hanem a sánc mögött, szarmata területre építik. (2. kép) 3. A Göd-Bócsaújtclep mellett fekvő erőd 2000-ben megindult régészeti kutatása egyértelműen kizárja az objektum contra ConstantiamkénX való azonosításának és II. Constantius idejére történő keltezésének lehetőségét. Az ásatás során ugyanis egy alaprajzi kitűzés stádiumában megakadt erődépítkezés került elő. (3-4. kép) A tervezett 300 X 450 m (1000 x 1500 láb) nagyságú erőd kiszerkesztett ovális alaprajzát a felszínen úgy rögzítették, hogy a kijelölt tornyainak csak a külső, míg az ívesen futó falának mind a külső mind a belső síkját párhuzamosan ásott átlagosan 30 cm (1 római láb) szélességű árkokkal jelölték ki, amelybe kötőanyag nélkül sűrűn egymás mellé köveket és téglatöredékeket raktak. A falak alapozását e párhuzamosan rakott kősorok között levő föld kitermelésével végezték volna, azonban eddig a munkafázisig a feltárt szakaszokon seholsem jutottak el. A gödi erőd tehát nem készült el, ezért el sem nevezték, s így be sem kerülhetett a Not. Dign. valeriai fejezetébe. Mindebből egyértelműen következik, hogy a Göd-Bócsaújtelep mellett éppen csak megkezdett erődépítkezés nem azonosítható a Not. Dign. egyik erődnevével, köztük a legio 11 Adiutrix praefectusának parancsnoksága alá tartozó castellum contra Tautantummá] sem. Ez egyben azt is jelenti, hogy contra Constantiam erődnév sohasem létezett. Továbbá - egy Frigeridus duxot (hivatali ideje Kr.u. 371-373) említő téglabélyeg és a gödi erőd területén előkerült fogható fel a legjobb megoldásnak a romlott Contra Tautantum helynév azonosítására (=Contra Constantiam)." '"legio prima Flavia Constantia: Not. Dign. Or. VII 9=44; legio prima Flavia Galliciana Constantia: Not. Dign. Occ. V, 264; legio seeuda Flavia Constantia Thebaeorum: Not. Dign. Or. VII 10=45, Not. Dign. XXXI, 32; Constantia: Occ. V, 1 14; In Ortsnamenangaben: Constantia: (Lugd. II) Not. Dign. Occ. XXXVII, 9 = 20; Occ. XLI1, 34; (Val.) Occ. XXXIII, 13 = 34. w l A Not. Dign. occ.V.264 Prima Flavia Galliciana Constantia csapategységet feltüntető pontja miatt az occ.VII.90 ugyanezt a Prima Flavia Gallicianat említő sorából a Constantia jelző lemaradt. Valószínűleg szintén hiányzik az occ.XLI .33 sor által említett erőd nevéből, amely eredetileg a castra Augustoflavianensia Constantia nevet viselhette. Vö. ehhez: PATSCH 1900, 958. " Az erőd contra elnevezésével kapcsolatos problémára Soproni S. is utal. SOPRONI 1978, 81. 373
