Gaál Zsuzsanna - K. Németh András (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum évkönyve 36. (Szekszárd, 2014)

Sáró Csilla: Kora császárkori fibulák a Wosinsky Mór Megyei Múzeum gyűjteményéből

IV. EGYGOMBOS, ERŐS PROFILÚ FIBULÁK

= Almgren IV. csoport = Kovrig VIII. = PatekA.5. - Böhme A. 12.= Ettlinger 13,15. = Jobst 1.4-5. =

Rieckhoff4.5. = Riha 2.9., 3.1. = Koscevic 11-12. = Bojovic 9-11. = Schleiermacher AVIII. = Erice

Lacabe 18. - Ortisi 7. = Coci§ 8. = Sedlmayer 2.51-57.

Kát. 23-62. (3. tábla 3-6, 4. tábla 1-8, 5. tábla 1-7, 6. tábla 1-9, 7. tábla 1-7.)

Az egygombos, erős profilú fibulákat szintén késő La Téne eredetre vezették vissza.42 Fő jellegzetességük a kengyelt osztó gomb, mely a legtöbb esetben profilált vagy félprofilált. Ezeket a fibulákat nők, férfiak és gyerekek is hordhatták. A noricumi-pannoniai szárnyas fibulákhoz és a kétgombos fibulákhoz hasonlóan az egygombos, erős profilú fibulák esetében is fokozatosan alakulhatott ki a fibulák páros viselete.43 A katalógusban összesen 40 db egygombos, erős profilú fibula szerepel, mely a feldolgozott anyag legnagyobb darabszámú csoportját képezi. Szerkezeti és formai sajátosságaik alapján több altípusra oszthatók.

IV. 1. Egygombos, erős profilú fibulák fedlappal

IV.l.a. = Almgren 68. = Kovrig Vili. (V. t. 41-44.) = PatekA.5. (IV. t. 9-10.) = JobstI.4.b. = Rieckhoff

4.5.2. = Riha 2.9.2. = Bojovic 9.2. = Schleiermacher VIII.2. = Ortisi 7.c. = Coci§ 8albl, 8alb2a.

Egytagúak, külső húrozású rugósszerkezetük 8 menetes, van fedlapjuk. A kengyel első része félkör, második része kör vagy ovális keresztmetszetű. A kengyelt osztó profilált gomb lehet tagolatlan vagy tagolt (egyszer vagy kétszer tagolt), a kengyel pedig gombbal, vagy peremmel és gombbal záródik. A tűtartó trapéz alakú.

A IV.l.a. altípusba 13 db fibula tartozik. Az altípus legkorábbi fejlődési foka, a három kör áttö- réses forma a gyűjtemény fibulái között nem figyelhető meg,44 csak ennek pontbeütéses változata (Kát. 62.). A két köráttöréses változatok esetében (Kát. 24, 32,41,44, 45, 51, 57, 60.) az áttörések kb. azonos méretűek. Néhány esetben a tűtartó magasított: Kát. 32, 41, 44, 60. A Kát. 57. fibula formája a többi két köráttöréses példánytól eltér, hasonló fibula Burghöféből45 ismert. A kisméretű Kát. 54. fibula szögletes áttörése a köráttörés variációja. A Kát. 48.46 és 53. fibulák kisméretűek, tűtartójukat egy köráttörés díszíti. A Kát. 53. tűtartója magasított.

Ez az altípus Pannónia47 mellett Noricumban48 és az egész Duna-Rajna-vidéken jellemző,49 keleten és délkeleten pedig a Fekete-tengerig terjedt el.50 Megjelenik a Barbaricumban is,51 de Britanniában és Galliában ritka.52

A típus megjelenése már a késő augustusi-tiberiusi időszakban bizonyított.53 Ezek a fibulák gyakran jelennek meg a legiotáborok Claudius kori periódusában54 és a Flavius korban is továbbéltek.55

42 PESKAR 1972, 77; DEMETZ 1999,127.

43 DEMETZ 1999, 131.

44 A Kát. 36. fibula tűtartója három kör alakú bélyegzéssel vagy áttöréssel díszített. A fibula csak szakirodalomból ismert, pontosításra nincs lehetőség.

45 Osztó és zárógombja eltérő kialakítású, hasonlóságot a tűtartó és a második kengyelszakasz kialakításában mutat (ORTISI 2002, Taf. 5, 65).

46 Töredékes (tűtartója törött, zárógombja hiányzik). Lehetséges, hogy tűtartóját eredetileg két áttörés díszítette.

47 KOVRIG 1937,44-46; PATEK 1942, 167-172; Páty: OTTOMÁNYI 2007,151, 10. kép 7,125. kép 1,140. kép 2-4; Sárbogárdi BÁNKI 1998, 65, Abb. 2/ 3. sír/1, Abb. 22, 2; Solymár: KOCZTUR 1991, 185, 204, XV. t. 10, XXXVIII. t, 1; Vindobona-, SCHMID 2010, Taf. 2, 11-20; Sállá: BERECZ 1990, Abb. 2, 1-6.

48 JOBST 1975, 32-33, Taf. 1, 8, Taf. 2, 9-10; KROPF - NOWAK 1999, Taf. 2, 6, Taf. 7, 28; SEDLMAYER 2009, 32-33, Taf. 19, 374-375, Taf. 20, Taf. 21.

49 ETTLINGER 1973, 62-63, Taf. 18,4-7; RIECKHOFF 1975,90, Taf. 2,15-16; RIHA 1979,73-74, Taf. 9, 232-234; SCHLEIERMACHER 1993, 20-21, Taf. 6,66-69, Taf. 7, Taf. 8, 83; RIHA 1994, 69-70, Taf. 7,1981-1983; ORTISI 2002,20,22, Taf. 5, 56-60,62-63,65.

50 BOJOVIC 1983, 33; COCI$ 2004, 48, 167, Pl. V, 65, 67, 69, 71, 72, 74-76.

51 LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1961, Tab. IV, 5-10; PESKAR 1972, 78, Taf. 9,4-9, Taf. 10, 1-5, 7.

52 LERAT 1956, Pl. II, 49-50; FEUGERE 1985, 438-439; SNAPE 1993, 13; SIMPSON 2000, 6; BAYLEY - BUTCHER 2004, 59.

53 SEDLMAYER 2009, 33.

54 RIECKHOFF 1975, 43; SCHLEIERMACHER 1993,19.

55 JOBST 1975, 33; ORTISI 2002,19-20; SEDLMAYER 2009, 33.

163