Gaál Zsuzsanna - Ódor János Gábor (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum évkönyve 35. (Szekszárd, 2013)
Vízi Márta: Decs-Ete mezőváros régészeti kutatása - A 10. ház és kályhája
rágmotívum elfoglalja tulajdonképpen az egész csempe-szélességet és az indák nem körülfogják a leveles motívumot, hanem a levelek mögül indulnak. Elképzelhető, hogy az etei csempe ennek a csempének már egy kicsit átalakított variánsa. A másik félen a végtelen minta felét láthatjuk, a még végig íves szalagdísszel, megjelenik azonban a pánt a szalagdísz és a levélcsokrok találkozásánál, valamint a középső, poncolt közepű virág. Ezen a darabon nem látszik a háttér pöttyös dísze. Ezt a darabot is az etei 3.1. és 3.2. típusokhoz, valamint a 4.1. elem négyzetes feléhez lehet rokonítani. Méret: magasság: 26 cm, szélesség: 26,5 cm. Kora: 16. század második fele. 5. Feles elem.84 Közepén az Étén jellegzetes íves, szögletes szalagkeretes mintával, amely egy centrális díszleveles mintát fog körbe. Étén igazából két négyzetes - teljes mintás - 1. vagy 2. csoport csempe illesztésével alakul ki a középen az ívekből öblöt alkotó, alul-felül csúcsban záródó medail- lon. Ennek közepén bonyolult növényi levelekből, csigadíszből álló csokor található. Itt a medaillon közepén egy négyleveles motívum tölti ki a teret. Ez a jellegű csempe Étén az L.5. típusú. Méret: magasság: 30,5 cm, szélesség: 15 cm. Kora: 16. század második fele. 6. Keskeny elem.85 Az előző elem variánsa, közel áll az etei L.5. típus kialakításához (64. kép). A középső levéldísz mellett a pánttal összefogott csigás és hosszú levél is ezt mutatja. A pöttyös-bütykös háttér hiányzik. Méret: magasság: 29 cm, szélesség: 14 cm. Kora: 16. század második fele. 7. Feles, négyzetes elem.86 A fenti (6. sorszámú) mintával együtt jelentkező, tapétamintás rész különös fontosságú az etei leletek kapcsán (65. kép). Ezen a feles elemen már megfigyelhető az Étén jellegzetes homorú-egyenes-domború vonalú szalagdísz. Megfigyelhetjük a szalagdísz alatt átbújó indákat, amelyek tulajdonképpen a külső és a belső részek között összeköttetést teremtenek. A sarokban, valamint a jelen esetben elméleti mintaközépen megtalálható a poncolt közepű levélmotívum. Sajnos itt nincs poncolt, pöttyös háttér. Ez a típus az etei L.3.1. vagy L.3.2. típusnak felel meg. Christa Svoboda szerint - a keskeny elem elemzése kapcsán ismerteti ezt a darabot - ez az elem 1953- ban a Steingasse 28. alatt került elő, de mint azt más, ekkor előkerült leletek esetében is olvashatta, időközben eltűnt.87 Rosemarie Franz is bemutat egy ilyen mintát mutató modellt Salzburgból. A modellt a Steingasse 28. alatti lelőhelyről származtatja, de a tárgy jelenleg ismeretlen helyen van (ld. 59. kép).88 Éppen ez a modell az, amely a Hollenegg-i (ld. 58. kép) és a Steinach-Irdning-i kályhák (ld. 57. kép) mintakincsét is mutatja.89 Ennek a negatívnak háttere poncolt/pöttyös. Méreteit sajnos nem ismerjük. Az etei csempék mintája (L.l; L.2; L.3. és L.4. csoport) nem egyezik meg teljesen és minden ponton ezzel a két modellel, de ez a két darab áll hozzájuk a legközelebb. Véleményem szerint a modellkészítők nem teljesen azonos mintákat szerkesztettek, hanem a mintaelemeket felhasználva minden bizonnyal többféle variációban készítették azokat. Elképzelhető, hogy más fazekas-kályhás műhelyeket feltárva előkerülnek még ezzel a mintakinccsel modellek. 84 Hafnerkunst 1975, 5; SVOBODA 1981, 44. 8. mell., Kát. 8. 85 Hafnerkunst 1975, 7; SVOBODA 1981,45. 10. mell., Kát. 10. 86 SVOBODA 1981, 45. 10a, Kát. 10a. 87 SVOBODA 1981,45. 88 FRANZ 1981, 218. 633. kép és a hozzá tartozó jegyzet. 89 FRANZ 1981, 294. kép és 631. kép. 174
