Gaál Zsuzsanna - Ódor János Gábor (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum évkönyve 34. (Szekszárd, 2012)

BALÁZS KOVÁCS SÁNDOR: A sárközi falvak önkormányzata a feudalizmus hajnalán

Becsületessége munkakörének alapfeltétele. Méltóságát, hivatását éjszakai körútjaira magával vitt fegyvere is hangsúlyozta. Ezért a nehéz szolgálatért csekély fizetség járt, amit házak szerint kapott, vagyis annyi helyről, ahány ház volt a faluban, egy háztól évente egy kenyeret s 10-15 kg gabonát ka­pott. Egy kis község éjjeli őre, különösen, ha nagy családja volt, nem tudott ebből a jövedelemből meg­élni. így aztán általában a bakterek az éjjeli fáradságos őrködés mellett más foglalkozás után is néz­tek. Mivel általában nincstelen emberek bakterkodtak, földjük nem igen volt, így pásztorkodtak stb. Az éjjeliőr bár egymaga rótta az utcákat, sokat tudott a falu lakóiról: minden udvarba benézett, a függönytelen kis ablakokon keresztül látta a szorgalmas asszonyok éjszakába nyúló fonását, a kocs­mázó emberek mulatozását, a legények-leányok halk beszélgetését a kiskapuban. Békés emberek vol­tak, de a rendetlenkedőknek, verekedőknek, tolvajoknak, ha tudták ellátták a baját, s a községházán a kirívó eseteket jelentették. Mentesek voltak az adó alól, sőt még egyházi adót sem fizettek. 5.5. Csősz (határ- és hegypásztor) A határban lévő szántóföldek, rétek, szőlők őrei a csőszök. Azok a személyek, akik a jogtalan hasz­nálóktól, dézsmáló állatoktól, tolvajoktól védik a határ megművelt részét. Legnehezebb dolguk be­takarításkor volt, amikor az érett gyümölcsöt, szőlőt, a mezőn összetakarított gabonát, veteményt tolvajok, nagyobb állatok ellen kellett megvédenie. A községek határának nagyságától függően több személyt fogadtak fel: a Sárközben kettő és négy fő között mozgott a csőszök száma, a falu határában és a szőlőhegyen. Az alsónyéki tanácsülési feljegyzések szerint: „A csőszök éjjel nappal az helység határjára külö­nös meg vigyázattal tartoznak lenni, minden kárban talált jószágot senkinek atyafiságát, úgy jó ba­rátságát nem tekintvén tartoznak bé hajtani, a hajtó pénzt hitek le tétele mellett egy krajczárig a bíró kezében adni, melynek fele a császárnak, fele pedig a helységnek marad, melyet a bíró a maga szám adó könyvében bé íratni valamint más jövedelmekrűl, úgy ezekről is számot adni tartozik. így a szőlő s más gyümölts éréseknek idején, akár szőllő hegyen, akár más gyümöltsösben tolvajkodó személye­ketszemélyesen megfogván a bírók kezében adják, kik ha akár szenvedhetetlen tartoznak a megbet­sülés szerént azt megfizetni, azontúl a bírák 12 pálcza ütéssel, az oly rossz kár tevőket megbüntet­hetik. Ha pedig a csőszök számot nem tudnának adni az ilyes károkról, mellet a kár vallott el nem szenvedhetne, akkor a kirendelt büntetést a bírák azoknak adják meg, melyek minden esetben s hely­ség jegyző könyvében a helység jegyzője által fel jegyeztessenek'.' 9 3 A csőszök munkájukért fizetést kaptak, ezért adójukat nem engedték el. „A csőszöknek is, mivel ők is magoknak hajtanak egy részt hasznot, a portiojok el nem engedtetik." 9 4 A falusi társadalom zsel­lér sorsú tagjaiból kerültek ki, így szükségük is volt arra a juttatásra, amelyet őrző, óvó munkájukért kaptak. Ez az összeg elég szerény volt. Deesen 1819. december 19-én „H. Bogár János és Bogár Ist­ván hegy pásztoroknak állíttattak a jövő 1820ik esztendőben megesendő Mind Szentek Napjáig. A fi­zetések kettejeknek öszvesen lészen pénzben száz harmintz az az 130forint, oly meg eggyezéssel, hogy a helység azon ki tettfizetést be szedni, a nevezett pásztorok pedig a szőllő hegyben s pintzékben esendő károkról felelni köteleztetnek'.' 9 5 A károkról való elszámolás sok gondot okozott a csőszöknek, mivel nem mindegyiknek volt olyan szerencséje, mint Deesen 1842 őszén Szőke János csősznek: „Csötöni István lakosunkat Szőke János csőszünk kukoritzánkba, hogy kotsival étzakának idején több lakosa­inkéból rakodott megfogván, helységünk házához bé hajtván'.' 9 6 A tetten érés megoldotta a csősz gond­ját, hiszen volt kitől behajtani az okozott kár ellenértékét. A falu határának és terményeinek védelme a paraszt legfőbb értékeinek védelmét is jelentette, hi­szen ez adta az életet, a megélhetést. Ez a védelem meglehetősen nehéz feladat volt, mivel nagy te­9 3 Alsónyék közs. prot. - 1808. nov. 8. 9 4 Alsónyék közs. prot. - 1808. nov. 8. 9 5 Decs közs. prot. - 1819. dec. 19. 9 6 Decs közs. prot. - 1842. okt. 16. 346

Next

/
Thumbnails
Contents