Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum évkönyve 32. (Szekszárd, 2010)

Czövek Attila: Avar kori kohótelep Bátaszék határában

1) Kohóink több mint felének a medencéje lekerekített (néhány esetben igen erősen lekerekített sarkú) négyszög (inkább téglalap mint négyzet) alapú gúlaként indul, majd 30-40 cm-es magasságtól az aknája kissé hengeressé válva kúpként folytatódik. A vízszintes, esetleg a mellnyílás felé kissé lejtő medencék mérhető szélessége 42 és 55 cm között változik, míg a szájtól való mélysége kb. 30-50 cm. Ehhez a típushoz tartozik az 1., 2., 6., 7., 8., 11., 12., 15. vaskohó, illetve az I. és a II. kohóbokor. 2) Másik négy kohónál (14., 17., III/l., 1II/2. vaskohó) ez annyiban módosul, hogy az inkább ovális alakú medencerész belső oldala többé-kevésbé kiöblösödik, így aknája kissé körte formájú lesz. A fenti két kohótípus közeli párhuzamait találjuk meg Somogy (Magyaratád, Pörössürú

1"; Zamárdi, Kútvölgy"; Zamárdi 58/A, 58/B és 89. lelőhelyek

1

2) és Győr-Moson-Sopron (Tarjánpuszta, Vasasföld

1

1; Sopron, Potzmann-dülő

1

4) megye kohótelepein az ún. „avar típusú" kohók

1

1 között. Míg azonban az említett típus palástja változó mértékben ugyan, de jórészt a felszín fölé magasodik, salakcsapoló gödre pedig kisméretű és sekély, addig az általunk feltárt egyes kohók gödre - talán a terepi adottságoknak is köszönhetően - a munkagödrökre jellemzően nagyobb és mélyebb, s így a bucakemence teste is nagyobb részt mélyed a földbe. Az említett kohók a medencéjük szögletesebb alakjával és az átlagosnál valamivel nagyobb méretükkel szintén az ismert típus variánsaként kezelendők. 3) Egy esetben (9. vaskohó) pontos rekonstrukcióra is képesek voltunk, aminek eredményeként egy teljesen új kohótípust írhatunk le. Az elsőként említett vasolvasztókhoz hasonlóan gúlaként induló, majd némileg kúposán folytatódó akna annyira leszűkül, hogy egy kb. 10-15 cm átmérőjű ovális torok jön létre, ami felfelé újra erőteljesen kiszélesedik és egy - némileg kitölcséresedő - henger alakú kürtőben ér véget. (13. tábla A-C) "' További öt aknakemencénél (3., 4., 5., 10., II1/3. vaskohó) találtuk még meg a típusjegynek tartható szűk torkot. Annak ellenére, hogy kohóink egynegyedénél biztosan, a valamivel jobban elpusztultaknál feltételezhetően megvolt a keskeny torokrész, és hogy számos vaskohónak tártuk fel az elpusztított henger alakú kürtőjét, mégsem állíthatjuk biztosan, hogy a bátaszéki kohók mindegyike ez utóbbi típusba tarozna. 4) Az eddig tárgyalt és részben a hajdani felszín fölé magasodó vasolvasztók mellett találtunk egy olyat (16. vaskohó), amely a többihez hasonló technikával készült, ovális aljú medencéje és a kúpos aknája a második típusra emlékeztető, viszont az igen nagy és mély munkagödör (45. objektum) magasabbik oldalában úgy lett kialakítva, hogy a korabeli felszín alatt helyezkedett el. így a korban későbbi fajszi típusú ' bucakemencékkel mutat rokonságot. Nagy biztonsággal mellfalnak tartható töredékeket ugyan alig találtunk, mellnyílása viszont biztosan volt kohóinknak, amit a tendenciózus lerombolásuk ellenére is több esetben tapasztaltunk (például 9., III/l. vaskohó). De a mellnyílás létét és az ennek köszönhető többszöri használatot igazolja az is, hogy számos esetben figyelhettük meg a kohóakna belső falának tapasztással való, akár kétszeri megújítását is (a 3., 4., 15., 1/2., II/l. vaskohóknál), aminek köszönhetően a torokrész időnként még szűkebb lett (a 3. és a 4. vaskohónál). Végül a vasolvasztás metódusának részét képező salakcsapolás is bizonyítéka a mellrészen lévő nyílásnak. Ezt kohóink csaknem felénél tudtuk dokumentálni vagy a munkagödör alján lévő folyósalakkal (a 2., 17., 1/1., II/l. vaskohóknál), vagy ennek helyén egy vörösre, feketére égett folttal (a 3., 7., 9., 10., 12., II/2. vaskohóknál). 1

0 GÖMÖRI 2000/a, 172-174; GÖMÖRI 2000/b, 102-111. " GÖMÖRI 1987, 256-257; GÖMÖRI 2000/a, 210-216. 1

2 GALLINA - HORNOK - SOMOGYI 2006, 160-165. 1

3 GÖMÖRI 1977-78, 114-154; GÖMÖRI 1980, 317-345; GÖMÖRI 2000/a, 185-196. 1

4 GÖMÖRI 1999; GÖMÖRI 2000/a, 174-176. 1

5 GÖMÖRI 1994, 262, 2. kép 1; GÖMÖRI 2000/b, 223, 157. kép 1. A rekonstrukciót Balogh András és a Pazirik Kft. készítette. 1

7 GÖMÖRI 1994,265, 1. kép 4; GÖMÖRI 2000/b, 240-241, 157. kép 4. 220