Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 30. ( Szekszárd, 2008)
Sümegi József : Szanai Gergely fia Pál, bátai apát (1400-1424)
Egyéb perek Pál apátságának első évtizedében Pál apát és a Töttös család között fennálló viszály mellett több más perben is találkozunk az apát nevével. Emlékezzünk csak apáti ténykedésének első éveire, amikor a pápa nem erősítette meg személyét az apátság élén, sőt 1403. május 4-én Móric pécsváradi szerzetest nevezte ki bátai apáttá. 126 Alig két hónap elteltével bűntény történt az apátság Lak nevű településén. Május elején ugyanis Töttös megbízottját, Miklós pécsváradi szerzetest a nevezett faluban meggyilkolták. 127 Töttös László természetesen azonnal Pál apátot vádolta meg a bűntett elkövetésével. Ártatlansága később igazolódott, ugyanis egy 1409-ben keltezett oklevélben azt olvassuk, hogy a meggyilkolt szerzetes unokaöccse nyilatkozott úgy, hogy csupán Töttös László gyanúsította Pál apátot a gyilkossággal, és felmentette az apátot a gyilkosság vádja alól. 1 8 1405. februárjában Angos Imre, Pál apát jobbágya 12 lovat lopott Töttös jobbágyától. Pál apát nem állíttatta elő a tolvajt, ezért 3 márka büntetésre ítélték, de ő az igazságszolgáltatást ezt követően is 1 129 megtagadta. 1408. augusztusában per folyt Pál apát és a Nyulak-szigeti apácák között is, ezen ügy részleteit azonban nem ismerjük. 130 1409-ben Aranyan-i Chonka (dictus) Mihály ellen két pere volt az apátnak, mely ügyek kapcsán 15, ill. 6 márka bírságot kellett fizetnie. 131 141 l-ben Szekcsői Herczeg László élt panasszal Pál apát ellen, aki Szeremle és Bátatő közötti réven hajói után vámot szedetett. 132 1414. novemberében a jogtalan vámszedés miatt háromszor idézték meg, de a bíróság előtt nem jelent meg. 133 1413. március 16-án Töttös László jelentette fel a bátai és szeremlei vásárokon való visszaélések miatt. 134 A pereskedés tovább fokozódik Közben Pál 1413-ban beiratkozott a bécsi egyetemre. Közben itthon is megfordult és intézte ügyeit. 1415ben beperelte Töttös Lászlót, akit Lajmérról és Hay-ról idéztek a bíróság elé. 135 Ezt a pert 1416-ban már halasztották Töttös László halála miatt 136 , 1416-18 között ugyancsak perhalasztásokról olvashatunk 137 , s perújrafelvételre 1420-ban került sor, ekkor Töttös László fiait idézték a bíróság elé. 1416-ban ismét itthon járt, azon fáradozott, hogy a Boszniában fogságba került magyar urak váltságdíja összegyűljön. 1416. szeptember 4-én részt vett Pécsett azon a gyűlésen is, melyet a foglyok kiszabadítása érdekében tartottak az országnagyok, s ahol elrendelték, hogy a kamara haszna mintájára rendkívüli adót vetnek ki, így kívánva előteremteni a Boszniában foglyul ejtett országnagyok 65 ezer forintnyi váltságdíját. 138 Pál apát az 1417. év végén térhetett haza Bécsből, máris lefoglalta a bátai, kisebb és nagyobb Apáti és a háj szentlőrinci tizedeket, amelyek egyébként a pécsi püspököt illették volna. Az ügy V. Márton pápa elé került, aki 1418. májusában azt az ítéletet hozta, hogy a lefoglalt tizedeket vissza kell szolgáltatnia a pécsi püspöknek, sőt a perköltséget is meg kell térítenie. 139 1418. nyarán Pál apát Pongorác birtokból foglalt el egy részt sőt házakat is építtetett rajta. Az ügyből per lett, s 1418. októberében tárgyalták, de az apát nem jelent meg a tárgyaláson. 140 Ezért az országbíró előtti eskü letételére kötelezték, ő azonban ezt sem teljesítette. Az eskü letételét 1419. márciusában tovább 125 Zichy V. 541-543., ZSKO II/2. 137. 126 Mon. Vat. 1/4. 526. 127 Zichy V. 343. 128 Zichy VI. 38., PRT XII/B. 124., ZSKO II/2. 299. 129 Zichy V. 385., 388-389.,, ZSKO II/l. 436. 130 Az ügyben a pécsváradi konvent járt el. ZSKO II/2. 164. 131 ZSKO II/2. 306-310. 132 Zichy VI. 166-167. 133 Zichy VI. 326-329. 134 Zichy VI. 233-234., 245-246. 135 Zichy VI. 386. 136 Zichy VI. 399-400. A 267. sz. oklevél jegyzetében. Zichy VI. 400. 138 FEJÉR. X/8. 564-569. 139 LUKCSICS 1931,1.64. 140 Zichy VI. 494-497., 515-517.
