Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 30. ( Szekszárd, 2008)

Vizi Márta: Két kerámia tárgytípus az ozorai várkastélyból. Sütőtálak és mázatlan tányérok

Kovács Gyöngyi a Törökszentmiklós - Rózsa téri feltárásán előkerült vaseszköz leletet a 17. század második felére datálja többek között a mellette talált két tál, a feketére égett sütőtál,

15 és a sgraffitós, fésűs tál alapján.

16 A közölt sütőtál méretarányai mindenképpen megfelelnek a csoportba tartozó tárgyaknak, a készítési technikája viszont eltér az ozoraiaktól. Az ozoraiak kézzel formáltak, a törökszentmiklósi viszont korongolt. Anyagáról nem szól a leírás, a kép alapján azonban nem tűnik durva, pelyvás soványításúnak. Még meg kell említenem, hogy a feldolgozásban most nem szereplő redukált égetésű kerámiák csoportjában Ozorán is előfordul a törökszentmiklósihoz hasonló lapos, szürke, korongolt tál. Vizsgálni kell a két fajta edénytípus, a durva, pelyvás, kézzel formált, valamint a finomabb anyagú, szürke, redukált égetésű sütőtálak előfordulási helyét, egyéb jellemzőit, hogy bármiféle következtetést le lehessen vonni használatuk különbségéről, készítőikről, stb. A fenti adatokhoz kiegészítésként teszem hozzá, hogy hódoltságkori leletegyüttesek közül többet Gerelyes Ibolya és Feld István dolgozott fel az ozorai várból.

17 Ezek túlnyomó részét aló. század végére - a 17. századra keltezhető magyar kerámia teszi ki.

18 Ebben az anyagban - a publikáció szerint - nem fordult elő sütőtál, vagy annak töredéke, a délszláv lakossághoz köthető, kézikorongon készült, esetenként fenékbélyeges fazekak viszont igen.

19 Nem állítható tehát, hogy a délszláv lakosság hiányára vezethető vissza ebben az anyagrészben a sütőtálak hiánya. Magyarázatot nem tudok adni a jelenségre, a várkastély és környéke összes lelőhelyének, más hódoltságkori lelőhelyek leletanyagának vizsgálata talán erre is választ ad. A tárgytípus használatát a fentiek alapján továbbra is a török korra kell tenni. Az ozorai igen kevés sütőtál töredék alapján a szakirodalomban megfogalmazott keltezés igazolható. 15 KOVÁCS 1990, 242; 249. old. 6. kép 1; KOVÁCS 2001b, 199-200; KOVÁCS 2001b, 218. old. 28. kép 1. 16 KOVÁCS 1990, 249, 6. kép 2; KOVÁCS 2001b 199-200; KOVÁCS 2001b, 218. old. 2. kép. 17 GERELYES - FELD 1986, 161-182. 18 GERELYES - FELD 1986, 180. 19 GERELYES - FELD 1986, 180.