Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 23. (Szekszárd, 2001)
Fórizs István–Pásztor Adrienn–Nagy Géza–Tóth Mária: Avar és szarmata gyöngyök Csongrád megyéből
a másikra, több évszázadba tellett, továbbá területenként eltérő időben történt, feltehetően a mindenkori kereskedelmi kapcsolatok függvényében. A keltáknál már a Kr.e. 2.-1. században megjelentek az ónnal homályosított fehér opak üvegek, az igazi antimon-ón váltás azonban csak a Kr.u. első évezred első felében zajlott le. A szarmata stílusú mintákban ugyan található kevés ón (7. táblázat), azonban nehéz eldönteni, hogy azt tudatosan rakták-e bele, vagy valamelyik fém kísérő eleme volt. Mivel az ón főszerephez csak az opak fehér üveg esetében jut (3. táblázat), és a szarmata korban ez utóbbiakat antimonnal homályosították, feltételezhetjük, hogy a szarmata gyöngyökbe az ón mint kísérő elem került, hasonlóan az avar kori gyöngyök antimon-tartalmához. Ha elfogadjuk ezt a hipotézist, akkor megállapíthatjuk, hogy a Kárpátmedencében az antimon-ón váltás a szarmata és az avar kor között játszódott le, tehát kb. az 5. században. A vörös opak üveg készítésénél is történt technológiai váltás, hiszen föntebb kimutattuk, hogy a szarmata kori vörös üveg színét csak réz adagolásával érték el, míg az avar koriakét réz és vas együttes adagolásával. Mondhatnánk, hogy ebben az esetben is a váltás a szarmata és az avar kor között történt a Kárpátmedencében, azonban a kép ennél egy kicsit bonyolultabb. Flórián és Zimmer 18 feltehetőleg vandál eredetű, 3.-4. századi leletek kémiai összetételét közölte, ahol a vörös üvegek vastartalma 1,7-6,6 százaléknyi (elemi Fe). Ez olyan nagy mennyiség, hogy nem lehet természetes szennyező, tudatosan tették bele. Tehát a szarmatákkal részben egyidőben itt élő vandálok sírjából származó vörös opak üvegeket már a vas és réz együttes adagolásával készítették. Nem tudni, hogy ezeket a gyöngyöket kereskedelem útján hozták-e be keletről, ahol már régebben is készítettek réz+vas adagolásával vörös üveget, vagy a vandáloknak is volt üvegkészítő műhelyük valahol a Kárpát-medencében. Mindenesetre a réz+vas együttes adagolásával készült vörös opak üveg már a 3.-4. században megjelent a Kárpát-medencében, ami arra utal, hogy az itt élő különböző népeknél nem egyidejűleg zajlott le a kapcsolódó technológiai váltás. Ugyanakkor a vandál sírokból származó fehér opak üvegeket antimonnal homályosították, tehát a vörös opak üvegek készítésénél megfigyelt technológiai váltás kezdete a Kárpát-medencében megelőzte az antimon-ón váltást. Összefoglalás A Szegvár-Oromdűlő sírmező szarmata és avar kori, valamint a Madaras-halmok szarmata kori temető sírjaiból előkerült üveggyöngyök műszeres analitikai vizsgálatakor megállapítottuk, hogy: - A mezopotámiai típusú alapüvegű (sótűrő növény hamujával készült) üveggyöngyök összetételbeli változékonysága nem mutat korrelációt annak szarmata vagy avar kori eredetével, ugyanakkor a lelőhelyek közti átlagos eltérések regionális üvegkészítő műhelyekre/központokra utalnak. - Az avar sírból előkerült, szarmata stílusú vörös opak üveg színét ugyanúgy csak rézzel állították elő, mint a szarmata koriakat, szemben az avar korban készültekkel, amelyeket réz+vas együttes adagolásával állítottak elő. Tehát az avar sírból előkerült szarmata stílusú vörös opak üveggyöngyök feltehetően a szarmata korban készültek, és sírrablás útján kerültek másodlagosan kereskedelmi forgalomba. - Az avar sírból előkerült, szarmata viseletre jellemző fehér opak üveggyöngyöket ugyanúgy antimonnal homályosították, mint a szarmata korban készülteket, szemben az avar korban készültekkel, amelyeket ónnal homályosítottak. Vagyis az avar sírból előkerült, szarmata stílusú fehér opak üveggyöngyök feltehetően a szarmata korban készültek, és sírrablás útján kerültek másodlagosan kereskedelmi forgalomba. - Nem zárható ki azonban, hogy a Fekete-tengeri, ill. dél-oroszországi késő-antik gyöngykészítő műhelyek még a 6.-7. században is továbbéltek 19 s az avarok által lakott térségben is kereskedtek, és így kerültek Avarföldre a szarmata viseletre jellemző gyöngyök, azonban semmilyen anyagvizsgálati HENDERSON 1985, 286. ! FLÓRIÁN - ZIMMER 1980. 'Továbbélésükre lásd pl. PRÉDA 1980. 77
