Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 22. (Szekszárd, 2000)

Zalai Gaál István: A györei neolitikus antropomorf edény

a korábbi szakirodalom is behatóan foglalkozott ezzel a kérdéskörrel.

141 Ilyen lelet az „A-gödör" (koraneolitikus sír) Zlatarából, ahol mindkét csontváz mellett találtak quarcit és márvány amuletteket.

142 Platia Magula Zarkouban a thesszáliai későneolitikum két hamvasztásos sírját is ismerjük. Az egyikben zoomorf edényben találták meg egy hét év alatti gyermek égett csontjait.

14 A lengyeli kultúra mórágyi edénytemetkezéseiben is újszülöttek, csecsemők, kisgyermekek csontmaradványait találtuk meg,

144 s a korábbi neolitikus időszakban is főként gyermekeket temettek el ezen a módon. A svodíni típusú edények többsége is különösen „gazdag" gyermeksírok lelete volt. A „gazdag" mellékletü gyermeksírokkal összefüggésben megemlítendő, hogy a lengyeli sírokban nagyon ritkán előforduló réz karkötő két példánya is megvolt a zengővárkonyi 230. sír (6d. sírcsoport) gyermeksírjában rézgyöngyökből álló nyaklánccal együtt,

145 s réz karkötőt találtak a 115. sír (9. sírcsoport) gyermekcsontvázánál is.

146 A lengyeli kultúrát megelőző időszakból ide sorolható egy Bruchstedt-i gyermeksír

147 és a Luzianky 2/1942. gyermektemetkezés 20 edénnyel.

148 A nyugati vonaldíszes kerámia Schwetzingen-i gyermeksírjjában olyan csiszolt kettős kőbalta került elő, melynek nagyon kicsi nyéllyuka volt, tehát nem szerszámként használták, hanem szimbolikus jelentősége lehetett.

149 Hasonló jelenség figyelhető meg a villánykövesdi 16. gyermeksír esetében, melybe puha kőzetfajtából készült, kisméretű buzogányfejet mellékeltek.

150 De megemlíthetjük az aeneolitikus Devnja-i 4. gyermeksírt is, melyben a gyermekváz mellett 13 asztragalosz és egy miniatűr rézfejsze is előkerült.

151 Gazdag mellékletü gyermeksírok a paleolitikumtól kezdve ismertek, s nemcsak Európára korlátozódik előfordulásuk. Minden ilyen esetben megfigyelhető, hogy ez a kevés gyermek nem csupán a többi eltemetett gyermekkel szemben, hanem a legtöbb felnőttel szemben is különösen értékesnek tartott és ritka mellékletekkel rendelkezik, sőt, olykor az egész temető leggazdagabb sírjait jelentik Ch. Peschel arra következtet ezek alapján, hogy a gyermekeket a nemüknek megfelelő mellékletekkel látták el a neolitikus közösségekben.

152 A. Häusler az ilyen jellegű gyermeksírok előfordulását azzal magyarázza, hogy ezeket a gyermekeket az élők különféle okok miatt ki akarták engesztelni,

153 szerintünk azonban az eltemetettek társadalmi-szociális helyzetével összefüggő okok is közrejátszhattak abban, hogy egyes gyermekeket „különleges" és „gazdag" mellékletekkel láttak el. Az a jelenség, hogy egyes gyermekeket a számukra készített tárgyakkal temettek el, J. Lichardus szerint is ezeknek a gyermekeknek a különleges helyzetére utal közösségükön belül.

154 A különleges és gazdag mellékletekkel eltemetett gyermekek között is kiemelkednek a leánygyermekek sírjai a lengyeli kultúra temetőiben:

155 Aszódon kisleányhoz mellékelték a madártestű edényt.

156 Egy másik aszódi leánygyermek sírjában négy Spondylus karkötő volt több száz Spondylusgyönggyel együtt.

157 A mórágyi 63. leánygyermeknél két Spondyluskarkötő volt;

158 a 43. inf. II. életkorú leánygyermek sírjából említett zoomorf figurán kívül még hat edény, 2 silexpenge, Spondylus karkötő, nyaklánc nyolc Dentalium- és 19 malachitgyöngyből és egy 63 141 HÄUSLER 1966a; 1966b. 142 LEKOVIC 1985, 162-163. 143 GALLIS 1985, 20-24. 144 Mórágy-Tűzkődomb 32. sír: leánygyermek koponyája csőtalpas tálban, ZALAI-GAÁL 1984, 3-4, 2. kép; 1992, Abb. 2, Abb. 9.1; 64. sír: fiúcsecsemő csontváza edényben: ZALAI-GAÁL 1992, 4-5, Abb. 2-3; 68. sír: fiúcsecsemő csontváza csőtalpas edényben: ZALAI-GAÁL 1992, 5, Abb. 9.2; 97. sír: koraszülött leánycsecsemő csontváza tálban: ZALAI-GAÁL 1992, 5-6, Abb. 6-7. 45 DOMBAY 1960, 123, Taf. 64.18-19, Taf. 64.20; ECSEDY 1990, 215-216, Fig. 3.1, 3. 46 DOMBAY 1960, 88, Taf. 41.10; ECSEDY 1990, 215, Fig. 1.14. 47 KAHLKE 1959, 108-113; HÄUSLER 1966a; 1966b. 48

NOVOTNY1962,244. 49 PESCHEL 1992,264. 50 DOMBAY 1959, 65-66. 51 LICHARDUS 1982, 201; 1984, 138. 52 PESCHEL 1992, 264. 53 HÄUSLER 1966a; 1966b. 54 LICHARDUS 1982,201. 55 A gyermekvázak biokémiai (szerogenetikai) vizsgálatát Lengyel Imre végezte el a zengővárkonyi, villánykövesdi, pécsváradi, mórágyi és aszódi sírok esetében. 56

KALICZ1985, 61. "KALICZ - KALICZ-SCHREIBER 1983-1984, 314-317. 58 ZALAI-GAÁL 1986, Abb. 9.4. 19