Szilágyi Miklós (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 10-11. (Szekszárd, 1982)
Visy Zsolt: Újabb pannóniai katonai diplomák
Montanorum követi, ahol a szokványos sorrend szerint a thrák egység neve kellene álljon. Mindössze arról van tehát szó, hogy a vésnök két csapatot fölcserélt egymással. Jelentős változást hozott a korábban kipontozott 10. sor és a részben olvasott 11. sor kibetűzése. Kiderült, hogy a két alpesi cohors nem egymás mellett áll, hanem a III Batauorumtól és a / Thracum Germanicatol elválasztva, vagyis pontosan abban a sorrendben, ahogy a dunakömlődi diplomákon is láthattuk. E megoldás helyességéhez nem férhet kétség, mivel az A-diploma 10-11. sorában a cohors I Thracum ciuium Romanorum neve után tisztán olvasható a lAlpinorum equitata neve, a IALPPED előtt pedig a GERM rövidítés, a B-diploma 6. sora szerint a szintén szereplő cohors III Batauorum így csak all. sor elején állhatott. A diplomák keltezéséről alkotott véleményeket legutóbb Fitz J foglalta össze. 55 A korábbi 150-160-as, illetve 158-160-as keltezésekkel szemben a 159. évet részesítette előnyben. A kérdéssel azóta Lörincz B. is foglalkozott, 56 aki, részben a dunakömlődi diploma-pár alapján, a 157-160-as éveket tételezte föl a kibocsátás idejeként. Nemrég megjelent könyvében azonban Alföldy G. 57 sikerrel határozta meg Q. Pompinus Musa és L. Cassius Iuuenalis consulságimk idejét, és így a kérdéses diplomák kibocsátásának évét is. Mivel ismerjük a 160 decemberében volt consulokaí, a fenti consul-par csak ezt megelőzően tölthette be ezt a hivatalt, és mivel valószínű, hogy M. Iallius Bassus 158/59-ig volt Pannónia inferior helytartója, 58 csak a 159. év jöhet számításba. így a CIL XVI112,113. diploma 159. december 27-én került kibocsátásra. 59 CSAPATTÖRTÉNETI ÉS DISZLOKÁCIÓS KÉRDÉSEK Az intercisai diplomán egy csapat neve sem maradt meg, a többi diplomából azonban számos újabb adattal gazdagodtunk ebben a tekintetben. Mivel az utóbbi diplomák mintegy 10 éves időtartamból származnak, értékes segítséget nyújtanak a 150-es évek, valamint a 160-as évek elejének csapattörténeti kérdéseihez, így ezzel a témával kissé részletesebben kell foglalkoznunk. A régebbi és újabb adatokat elsősorban a topográfiai elv 60 szempontjából értékeljük. Alae A lussoniumi diplomák ide vonatkozó listája teljes, problematikus azonban a két másik töredék. A tajói diplomán eredetileg szintén 5 ala szerepelt, de ezekből csak az első és harmadik helyen álló egységet tudjuk biztosan, a hiányzó három csak kiegészítés. Még nehezebb helyzetben vagyunk az annamatiai diploma esetében, ahol az alak száma sem maradt meg. Amint azt igyekeztünk kimutatni, ez a diploma csak részleges elbocsátás emléke, így ötnél kevesebb ala szerepelt rajta. Ezek közül egyet biztosan, egy másikat pedig nagy valószínűséggel tudunk azonosítani. Ha azonban kiegészítésünk helyes, az ala I Brittonum ciuium Romanorum előtt még egy csapat neve állt, tehát legalább három ala szerepelt a diplomán. A kérdéses 9. sorban kiegészítésünk szerint 23 betű van az átlagos 30 betű helyett, így még legalább 7 betű számára van hely ebben a sorban. A számításba vehető csapatok a következők: ala IFlauia Britannica milliaria ciuium Romanorum, ala I Thracum veterana sagittariorum, ala Ipraetoria ciuium Romanorum, ala I Augusta Ituraeorum sagittariorum. E négy csapat valószínű legrövidebb kiírása esetén sorrendben 10,10,8,11 betűvel számolhatunk. Ha azonban fentebbi megfigyelésünk és az abból levont következtetés helye, a ciuium Romanorum-jélzős egységek a rövidítés feltehető hiánya miatt nem jöhetnek számításba. A 55 Fitz (1959) 426, ahol azonban tévesen tulajdonítja H. Nesselhauftiak a diploma régebbi olvasatát. 56 Lörincz, B.: C.Iulius Commodus Orfitianus. A USB Sectio classica (Budapest, 1974) 66. Alföldy, G., Konsulat und Senatorenstand unter den Antoninen Bonn 1977 172 58 Ld. fentebb 59 Roxan 22. is ezt a keltezést adja meg Alföldy G. nyomán. 60 Radnóti-Barkóczi 191 ff. 100
