Szilágyi Miklós (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 8-9. (Szekszárd, 1979)
Tanulmányok - Gaál Attila: Későrómai sírok Mözs–Kakasdombon
35. kép. A temető földrajzi elhelyezkedését tekintve figyelemre méltó, hogy a Dombay János által vizsgált baranyai temetőkhöz hasonlóan itt is egy főút közvetlen közelében, a Wosinsky által leírt Aquincum-Mursa limes úttól mintegy 800 méternyire találjuk. Közvetlenül a leletmentett sírok környékén megtaláltuk egy korábbi, — kerámiája alapján a II.— III. századra datálható, romanizált kelta lakosság jelenlétét igazoló — település nyomait. Ennek időszakunkig tartó folyamatosságát nem tapasztaltuk. Temetőnk népe új helyen építkezett és temetőjét nyitotta a korábbi település helyén. A két időszakot összekapcsoló bizonyító erejű leletet sem a sírok anyagában, sem pedig a felszíni szórványanyagban nem találtunk, így az sem kizárt, hogy a terület egy ideig lakatlan volt. Ez a gondolatkör így szerencsésen találkozhat a katonaelemek (?) jelenlétére utaló leletek meglétével, valamint a limes-utak őrzésének Dombay János által felvetett kérdésével. 80 A temetkezési rítussal kapcsolatos megfigyeléseket az alábbiakban összegezhetjük: A sírok elkészítésénél változatos képet látunk. Egy esetben (1. sír) minden bizonnyal padmalyos sírról van szó, ahol a bevágott fülke nyílásmagasságát rakták ki terméskővel és tegulatöredékkel. A 4. és 7. sírnál ácsolt, az 5. sírnál szögelt fakoporsót találtunk. Téglasír lehetősége a 2. sírnál merült fel, mivel a gépkezelő a sír helyén sok téglatörmeléket talált. Az sem lehetetlen azonban, hogy itt is csupán a 6. sírnál leírt jelenségről, az egyszerű földsírban a lágyrészek tegulával történt lefedéséről van szó. A sírok irányát vizsgálva azt tapasztaljuk, hogy míg a felnőtt sírok tekintettel É-felé tájoltak, addig a gyermeksírok ezekre nagyjából merőlegesen helyezkedtek el. 81 Az 5. és 9. síroknál egyértelmű volt a sír kirablása. Ám amíg az 5. sírnál ez a sír nagyrészét érintette, addig a 9. sírnál csak a ládika megszerzésére irányult, s a csontváz szinte bolygatatlan maradt. Ez egyszersmind felveti a férfi és női sírok külső jelöltségének kérdését is, melyre azonban kielégítő választ adni nem tudunk. 80 Dombay : í. m. 303—310. « A felnőtt sírok É—D-i tengelytől való eltérése : 1. sír — 4', 2. sír — ?, 5. sír — 5', 9. sír — 8,5'. 71
