Mészáros Gyula (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 2-3. (Szekszárd, 1971-1972)
K. Hankó Ildikó–Kiszely István: Mesterségesen deformált kora-népvándorláskori férfikoponya Tamási–Adorjánpusztáról
Martin-féle ,.,. i i i »ij-UJju •'• szám Méretek, szögek és jelzők 63 Szájpad szélessége (enni—enm) 41 8:1 Hosszúság—szélesség-jelző (Garson) 74,01 17: 1 Hosszúság—magasság-jelző 77,40 20: 1 Hosszúság—magasság-jelző 65,54 17: 8 Szélesség—magasság-jelző 104,58 20: 8 Szélesség—magasság-jelző 88,55 9:10 Haránthomlokjelző 87,50 9: 8 Transversalis frontoparietalis-jelző 69,47 27:26 Sagittalis frontoparietalis-jelző 96,87 48:45 Felőarcjelző (Kollmann) 52,27 52:51 Szemüregjelző jobb oldalt: 83,33 bal oldalt: 85,00 54:55 Orrüregjelző 53,06 50:44 Interorbitális jelző 108,42 63:62 Szájpadjelző 82,00 61:60 Maxillo—alveolaris-jelző (Turner) 110,33 érdes occipitalis tájék, a nagymértékben lefelé módosult, de erőteljes lineae nuchae inferiores. Kétségtelen, hogy a homloki lapítás a glabellát kismértékben feldomboríthatja, a Tamási-Adorjánpuszta-i lelet glabella ja azonban — amint ez a 3. számú képen, a koponyáról oldalnézetben készült röntgenfelvételen is jól látható, erőteljes, jól fejlett és kifejezett, Férfias az erőteljes maxilláris rész, főleg a csontos szájpad; ez utóbbi érdes. 7. Tipusheli hovatartozás. A koponya deformációja nagyon megnehezíti a típusmeghatározást. Egészen pontos taxonómiai diagnózis éppen ezért nem is lehetséges. Csak hozzávetőleges, a deformáció okozta eltolódások beszámításával valószínűsített eredeti típusmeghatározást tudtunk elvégezni. Ami a nagy rasszt illeti, a Tamási-Adorjánpuszta-i lelet mindenképpen az europid nagyrasszba tartozik. Az europid jellegek oly erősek rajta, hogy az még a ngymérétkű deformáció sem tudta befolyásolni. Az agykoponyának gyermekkorban történő elkötése ugyanis — főleg a „huntípusú torzításoknál" —< a csontos orrgyököt megszélesíti és az amúgy jellegtelen os zygomaticum-ot azzal, hogy a koponya basalis részét az arci részekhez közelebb hozza, oldalt gyengén kiállóvá teszi. így igen gyakori, hogy a leletek leírásánál a koponyának ,,gyenge mongoloid" jelleget ad a mesterséges deformáció. 2- 4 > 5 > 6 > 13 > u- ^ 25 > 26 > 27- 33 > 35414647A koponya eredeti alakja, mint ezt az 1. sz. kép felülnézeti normáján is láthatjuk. Minden valószínűszék szerint dolichokephal volt. Erre utal a számításokkal végzett 2. sz. rekonstrukciós ábra is. Az orbiták nem alacsonyak, szögletesek, amint az a Crômajnoid típusnál szokásos, hanem feltűnően nagyon, kerek-lekerekített sarkúak. így már csak két típus jöhet számításba: a nordikus és a mediterrán, annak is főleg a gracil-változata. 71
