Mészáros Gyula (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 2-3. (Szekszárd, 1971-1972)

Mészáros Gyula: A nagyvejkei későbronzkori kincslelet

87. Hampel J., i. m. CCXV. 1. 88. Müller-Karpe, H., Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit . . . (Berlin, 1959). Band 22. Abb. 34., 18. Oberitalien. Protovillanovakultur. 89. A székesfehérvári István király Múzeumban. A lelet publikálatlan. Itt köszönjük meg Fitz Jenő megyei múzeumigazgató kartársnak, amiért az anyag megtekintését számunkra lehetővé tette. 90. Müller-Karpe, H., i. m. (Lásd: 88. jegyzet). 91. Tolna megyei legközelebbi analógiája a Hidja-pusztai lószerszámveretekből álló bronzleletben. (A szekszárdi Balogh Ádám Múzeumban.) 92. Csalog Zs.—Kemenczei T., Arch. Ért. 93. (1966) 1. 65—94. old. A Jászberény-cserőhalmi későbronzkori temető. 9. kép 9., 105. sír. „Kúpalakú csöves csüngő". 93. Müller-Karpe, H., i. m. „Tafeln": Taf. 25. 5., Taf. 34. C. 4., Taf. 26. B., Taf. 14. A. 10., Taf. 39. B. 2, Taf. 39. C 1., Taf. 14. A. 10., Taf. 25. 1., Taf. 26. C, Taf. 7. 30. 94. Dravetzky B., i. m. XXX. t. 217. 95. Müller-Karpe, H., i. m. 96. A. Jockenhovel: Die Rasiermesser in Mitteleuropa. 1971. Prähistorische Bronzefunde VIII. Band 1. Jockenhovel Dél-Németország, Csehszlovákia, Ausztria és Svájc bronzborotva típusait ismerteti. Az itáliai—nagy vej kei típus ezek között nem szerepel. Ugyancsak hiányzik a pilinyi kultúra készítményei közül, viszont ez is gyártotta a közép-európai típust. (Kemenczei: Északkelet-M. 55. old. ut. bek. és 11. t. 18—21, 27.) 97. Hampel J., i. m. CLIII. t. 54—60. ábrák. 98. Németh P.—Torma I., i. m. XVII. t. 121—122. 99. Darnay K., i. m. IV. t. 6., Patay P., Arch. Ért. 95. (1968) 68. old. és 10. kép. 100. Patay P., i. m. 78—79. old. : összefoglalás. 50