Juan Cabello - C. Tóth Norbert (szerk.): Erősségénél fogva várépítésre való / Tanulmányok a 70 éves Németh Péter tiszteletére (A Jósa András Múzeum kiadványai 68. Nyíregyháza, 2011)

Történelem - ZSOLDOS ATTILA: 111. András hat nádora

III

. ANDRÁS HAT NÁDORA 299 Kopasz még „bán"-nak címeztette magát"

2, bizonyosra vehető, hogy Károly valamikor ezt követően nevezte ki nádornak, talán nem sokkal a hadjárat után, amelyben Kopasz és rokonsága ugyancsak kitett magáért."

3 Kopasz kinevezése mellett szólhatott ezenfelül az is, hogy az általa ellenőrzött országrész biztosította a kapcsolatot 1. Károly két régi és szilárd híve, Csák nembéli Ugrin és Aba nembéli Amadé „tartomány"-a között. Tény mindenesetre, hogy 1306 elején Kopasz már viselte méltóságát"

4, igaz, egyelőre másokkal együtt. A III. Andrástól örökölt helyzetet 1. Károly mindaddig, míg magyarországi uralmát nem érezte elég biztos lábakon állónak, kész volt elfogadni. Aligha lesz azonban véletlen, hogy éppen harmadik, az ország szokásainak már minden részletében megfelelő koronázása táján mutatkoznak annak jelei, hogy a továbbiakban már nem ismeri el az elődjének tekintett 111. András által adott nádori címeket. Ebbéli törekvésében az idő is a kezére játszott, hiszen 1310-re, amint arról szó esett, a 111. András által nádorrá tett hat személy közül hárman - Héder nembéli (kőszegi) János, Péc nembéli Apor és Rátót nembéli Roland - meghaltak már, Csák nembéli Máté pedig megelégedett a tárnokmesteri méltósággal.

1"

3 Aba nembéli Amadét 1. Károly még a koronázás előtt, június 11-én, „volt nádor"-nak (

quondam palatínus) mondta"

6 - miközben éppen Amadé kérését teljesítve adományozza el az Amadé által királyi adomány révén birtokolt"

7 ungi ispánság egyik földjét -, Ákos nembéli Istvánt pedig Károly országbírája említette „volt nádor"-ként (

quondam palatínus), amikor az bírótársa volt egy országos gyűlés alkalmával megtárgyalt per ítélethozatalakor."

8 Egyik esetben sem politikai szakítás következménye volt tehát, hogy 1. Károly a továbbiakban nem ismerte el a két még élő, 111. Andrástól örökölt nádort a méltóság jogos birtokosának. Alighanem ezzel lehet összefüggésben, hogy a király egyikükkel szemben sem lépett fel, amikor azok uralkodójuk döntése ellenére továbbra is nádornak címeztették magukat. Talán arra tekintettel tűrte el ezt tőlük, hogy régi híveiről volt szó - Amadé 1301 óta uralma szilárd támaszának számított"

9, míg István előbb László (Vencel) táborának volt egyik oszlopa'

2

0,1304 elején azonban átállt Károly oldalára

1

2', s vélhetően a csehországi hadjáratban is részt vett'

2

2 -, talán egyszerűen úgy ítélte meg, hogy akaratának rájuk kényszerítése több kárt okozna, mint amennyi haszonnal járna. Bármi is volt Károly gondolatmenete, a nádori méltóság története szempontjából az Árpád-kor 1310 nyarán ért véget. 112 1304. aug. 24.: CDCr Vili. 88. (Anjou 1. 644. sz.). 113 1307. szept. 3.: AO 1. 132. (Anjou II. 232. sz.). 114 1306. febr. 2.: AO 1. 107. (Anjou 11. 9. sz.). 115 1311. júl. 6.: Acta Gent. 386. (Anjou 111. 102. sz.). 116 1310. jún. 11.: RDES 1. 337. (Anjou II. 900. sz.). 117 1290. s. d.: Wenzel Xll. 496-498. 118 1313. aug. 1.: DL 33 568. (Anjou 111. 577. sz.). 119 SRH 1.479. 120 1303. febr. 26.: AO I. 53. (Anjou 1. 358. sz.). 121 1304. ápr. 5.: AO I. 77. (Anjou 1. 584. sz.). 122 1304. s. d.: AO I. 91. (Anjou I. 680. sz.).