Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
ha Mihály nincs megelégedve bíróságukkal, a pert a királyi curia-ba az ö és a bárók döntésére küldjék át, a feleknek időpontot kijelölve a királyi curia-ban való megjelenésre. Az uralkodó az elmarasztalt felet visszaküldi a címzettekhez. (D. in Varadino, 3. die Mathei.) Átírta Szatmár megye hatósága 1358. okt. 11-i jelentésében: 157. DL 51826. (Kállay cs. lt.) - АО VII. 401. - Újkori másolatában (DL 51639. [Uo.]) téves, 1353. szept. 23-i dátum szerepel. 157 1358. okt. 11. Csenger. Rusal-i Gergely fia: György mester Zothmar-i vicecomes és a 4 szolgabíró jelentik I. Lajos királynak, hogy szept. 23-i parancslevelének (156) megfelelően a mondott pert nov. 8-ra (oct. omn. sanct.) a királyi jelenlét elé halasztják el. (D. in Chenger, f. V. p. oct. Michaelis.) Papíron, a hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés {adpresenciam domini regis pro Michaele filio Georgii de Zanizlo contra Johannem filium Pauli de Vethes ad octavas festi Omnium Sanctorum prorogatoria), valamint két zárópecsét nyoma. DL 51826. (Kállay cs. lt.) - Újkori másolata: DL 51639. (Uo.) Téves, 1353. okt. 10-i dátummal és hibás helynév-olvasatokkal. - АО VII. 401-A02.; Kállay 1304. és 1117. szám. (Utóbbi a másolat alapján, szintén 1353. okt. 10-i dátummal.) 158 1359. aug. 15. Majtény. Kubly-i (dictus) Miklós mester Zothmar-i vicecomes és a szolgabírók előtt aug. 15-én (f. V. p. Laurencii) István fia: István mester Radalph-i nemes elmondta, hogy aug. 10-én (sab. scilicet in predicto) Chaak mester és Nagy {Magnus) Abrahám szolgabírókat Hudas birtokra vezette - ahol Cantor {dictus) Bereck mester (akivel e birtok ügyében perben van) saját akaratából határjeleket emelt-, mivel István mester és Radalph-i jobbágyai Hudaz birtokon ezen évben terményeket és más hasznokat vetettek el, s ezekből a tizedrészt {decima pars) István Berecknek ki akarta adni Chaak és Abrahám előtt a maga és jobbágyai részéről. Ezért Berecket odahívta, ám az nem ment oda, nem is küldött senkit, így István a tizedrészt otthagyta Chaak és Abrahám jelenlétében, akik utóbb fentiek előtt beszámoltak erről. (D. in Mohten, f. V. ut supra.) Papíron, a hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint három zárópecsét körvonala. DL 51859. (Kállay cs. lt.) - Uo. megtalálható az oklevél fogalmazvány-változata is (ez nem tünteti fel a kiadót és a dátumot, hátlapja üres), benne Chak névalak. - Kállay 1341. szám. 159 [1359.1 AZathmar-i vicecomes és a szolgabírók [1359.]1 évi tudományvevő oklevele szerint Gelyenus emberemlékezet óta Jakou fia: László mester, Lőrinc fia: Miklós mester és András fia: Mihály mester, Nogmyhal-i nemesek és elődeik örökbirtoka volt, rajtuk kívül más nem volt annak tulajdonában. Tartalmilag átírta Bebek István országbíró 1360. máj. 20-i oklevelében. DL 85334. (Sztáray cs. lt.) - Sztáray I. 314. 1 Az országbíró jelen oklevelet a sajátjához képest mint előző évben kiadottat szerepelteti, innen tudható, hogy 1359. évi. 84
