Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
Chalanusuad(!)-i népek - Simon fia: László, Marhard fia: László és Mihály fia: István jobbágyai - ellenében, hogy ő jelen év nov. 6-án (f. II. p. omn. sanct.) a Solumku-hoz tartozó oláhok (Volaci) disznóit saját birtokára vitte hizlalásra, azzal, hogy ha ezen oláhok bármikor is haza akarják terelni e disznókat, ő emberével együtt segít nekik ebben; mikor a disznókat hazafelé terelték, Máté comes és a Chalanusuada-i népek felfegyverkezve és hatalmaskodva rabló módjára ezen oláhokra támadtak, a disznókból kétezret elvettek, egy oláhot megöltek, másokat lemeztelenítettek, négy oláhot életveszélyes sebekkel hagytak hátra; az oklevélkiadók Simon fia: Lászlót, Marhard fia: Lászlót és Mihály fia: Istvánt maguk elé hívatva megkérdezték, hogy jobbágyaik részéről ezügyben Péter mester ellenében mit felelnek, mire azok azt mondták: nem tudják, vajon ezek az ő jobbágyaik-e, de ha meg is tették mindezt, nem az ö tanácsukra és szavukra cselekedték; Péter kérésére a szolgabírók és az esküdt ülnökök a fenti módon megerősítették és tanúsították, hogy Máté comes és a Chalanusuada-i népek mindezt megtették az oláhok és Péter ellenében, amiért őket mint hatalmaskodókat és rablókat fő- és jószágvesztésben kell elmarasztalni (tamquam potencia et latrones super capitali sentencia et omnia bona ipsorum amisisse); ezen tanúságtételről fentiek pecsétjeikkel megerősített oklevelet adtak ki Péternek. Ezután György mester és a szolgabírók a két Lászlót és Istvánt többször is felszólították, hogy ezen Chalanusuada-i jobbágyaikat javaikkal és személyükben állítsák bíróságuk (consistorium), és adjanak Péternek s az oláhoknak elégtételt, mire ők azt felelték, hogy jobbágyaikat: e Chalanusuada-i népeket nem tudják előállítani, mivel azok ezen cselekedetük miatt e faluból eltávoztak, de amit tettek, a saját fejük terhére tették, ők maguk e perbe nem lépnek be, de ha György mester és a szolgabírók e jobbágyokat bárhol (akár Chalanusuada faluban is) megtalálják, fogják el őket, javaikat pedig vegyék el. Továbbá Gachal-i Elleus fia: László elmondta Sándor fia: László, annak fia: István és Веке fia: György (ezek famulus-a) ellenében, hogy jelen év okt. 17-én (f. III. a. Luce) Nempty városban az ő ura: Simon mester Vörös (Rufus) Domokos nevű jobbágyát meg akarták ölni, és megsebesítve hagyták hátra; amikor ő Solmus faluba ment és Sándor fia: Lászlótól ezügyben Vörös Domokosnak elégtételt kért, László a fiával: Istvánnal és ezen Györggyel felfegyverkezve őrá támadtak, meg akarták ölni, 3 nyíllal rálőttek és e faluból kiűzték; ezt hallva Sándor fia: László és fia: István Elleus fia: László vádjában magukat ártatlannak mondták; a felek kérésére a szolgabírók és az esküdtek a fenti módon tanúsították és megerősítették, hogy Sándor fia: László, fia: István és Веке fia: György mindezt megtették Elleus fia: László és Vörös Domokos ellenében; erről fentiek pecsétjeikkel megerősített oklevelet adtak ki Elleus fia: László mesternek. (D. 3. die congregationis nostre predicte, in loco prenotato.) Papíron, a hátlapján öt zárópecsét körvonala. DL 51772. (Kállay cs. lt.) - АО VI. 620-623.; Kállay 1251. szám.; Doc. Val. 135-136. 149 1357. nov. 16. Csenger, a közgyűlésen. Rosal-i Gergely fia: György mester Zothmar-i vicecomes és a 4 szolgabíró jelentik I. Lajos királynak, hogy bár okt. 31-i parancslevelében (146) az szerepel, küldjék ki kettejüket, de a nagyobb bizonyosság érdekében a királyi parancsra nov. 13-án (f. II. p. Martini) Cenger faluban tartott közgyűlésükön (congregatio generalis) megkérdezték a bírókat, az esküdteket, minden nemest és más, bármiféle helyzetű és állapotú embereket, akik megerősítették, hogy Ivan fia: János(!) hatalmaskodva elvette István mester jobbágya: Fudur (dictus) Péter 60 márkányi javait. (D. loco et termino, 4. die congregationis nostre prenotate.) 81
