Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
bírósága helyszínén (in loco iudicii noştri) fogott bírók (akiket a felek vezetnek oda) döntenek, ők tartoznak elfogadni. Ha valamelyikük ezt nem tenné, a per kezdete előtt a bíró része nélkül 3 márkában marasztaltassék el. (D in Gylianusveig, in Michaelis.) Három zárópecsét körvonala, egynek nyoma. DL 96183. (Vay cs. berkeszi lt.) - Anjou-oklt. XIX. 587. szám. 58 1335. okt. 4. Bátor. János mester Zothmar-i comes tudatja, hogy Druguter(!) Vilmos (Willermus) nádor jelen év szept. 28-án (f. V. a. Mychaelis) Gellienus falu mellett a Zothmar megyei nemeseknek tartott gyűlésén (congregaţie) egyrészről Bagdan-i János fia: Péter, másrészről Cantor (dictus) János és Cantor (dichis) Mihály előálltak, és a Pétertől elvett 4 ló ügyében a comes elrendezésének megfelelően Cantor (dictus) János vállalta, hogy fizet Péternek a comes előtt Batur-ban négy és fél dénárt, 12 dénárral vagy garassal számolt garas számában (quintam dimidiam denariorum ad numerum grossorum cum 12 denariis vei grosses), mégpedig a felét okt. 19-én (quind. datarum presencium), másik felét nov. 2-án (quind. a die solutionis). Ha Cantor (dictus) János az időpontot elmulasztja, a per kezdete előtt a bíró része nélkül fizessen Péternek 10 márkát. (D. in Batur, f. IV. p. Mychaelis.) Hártyán, a hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét töredéke. DL 76512. (Zichy cs. zsélyi It. 217-BB-5.) - Zichy I. 473.; Anjou-oklt. XIX. 591. szám. 59 1335. nov. 16. Majtény. Zothmar megye (provincia) 4 szolgabírója tudatja, hogy Menieu-i László a nádor előtt pert akart viselni Ábrahám fia: János ellenében,1 hogy amit fogott bírók nov. 16-án (f. V. p. Martini) döntenek a felek között, ők tartoznak elfogadni. A mondott napon a fogott bírók úgy határoztak, hogy János tegyen esküt 25 személlyel László ellenében (1336.) jan. 11- én (f. V. p. Epiph.) a megye bírósága helyszínén (in loco iudiciario) arról, hogy 7 évvel azelőtt, Nagypéntek előtti kedden (f. III. a. diem Parascere, cuius 7. revolutio preterisset annualis) nem ment Menieu birtokra és 100 márka kárt Lászlónak nem okozott. (D. in villa Mohten, f. V. p. Martini.) Két zárópecsét nyoma. DL 96185 (Vay cs. berkeszi It.) - Anjou-oklt. XIX. 694. szám. 1 Az 1335. szept. 29-i oklevél alapján kitűnik, hogy e mondatrész toliban maradt: „de végül a felek fentiek előtt megjelenve kötelezték magukat azon megegyezésre,” 60 1336. jan. 11. Dománhida. Miklós fia: István Zothmar-i vicecomes és a szolgabírók igazolják, hogy előttük Ábrahám fia: János, az egyik szolgabíró 25 személlyel jan. 11-én (f. V. p. Epiph.) letette az esküt Mohten-i Miklós fia: László ellenében. (D. in Damanhida, f. V. p. Epiph.) Zárópecsét körvonala. DL 96190. (Vay cs. berkeszi It.) - Anjou-oklt. XX. 10. szám. 67 1337. márc. 27. Dománhida. Miklós fia: István Zathmar-i vicecomes és a szolgabírók tudatják, hogy emberükkel, Nabrad fia: Jánossal Mihály fia: László színük elé idézte Biry-i Fábiánt, meghagyva, hogy márc. 27-én (f. V. a. Letare) állítsa eléjük Semyen-i jobbágyát: Jánost. Akkor Fábián 57
