Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
1A Szent Kereszt-ünnepek közül (máj. 3. és szept. 14.) a nov. 8-i időpont miatt valószínűleg utóbbit kell figyelembe venni a napi dátum megállapításakor. Jelen forrás évjelölést nem tartalmaz, a MOL-adatbázis keltezi 1324. szept. 19-re, vélhetően helyesen. Mindezt az 1324. nov. 8-i oklevél is megerősíti mind tartalmilag, mind kronológiailag. 38 1324. [szept. 19. Börvely.]1 Peteu mester Zotmar-i comes és a 4 szolgabíró előtt szept. 19-én (f. IV. p. Exalt. Cruciş) Berue faluban Lengen (dictus) János mester tiltakozott, hogy a Zomusseg-i népek - Ched fia: István, Pál fia: Péter, Boglas (dictus) Mihály, Kopoz János - az ő Bacna-i jobbágyait: Istvánt és Pétert 1 hétig fogságban tartották, valamint Adám nevű jobbágyát Somuszeg-i Bhuttus megsebesítette. Ezért János mester a megye (provincia) 4 szolgabírójával Peteu előtt tiltakozott, és jobbágyait Istvántól és társaitól törvényes eljárás nélkül (sine lege) készpénzért kiváltotta. (D. 1324.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint három zárópecsét töredékei. DL 50753. (Kállay cs. lt.)-АО II. 136.; Kállay 1046. szám. (mindkettő 1324. máj. 9-i dátummal.); Anjouoklt. VIII. 240. szám. („1324. máj. 9. vagy után, ill. szept. 19. vagy után” keltezéssel.); MOL- adatbázis 1324. szept. 19-re datálja. 1 Az előző és jelen oklevélben is a Börvely faluban való ítélkezés szerepel és a napi dátumok is azonosak. Emiatt valószínű, hogy mindkét oklevél ugyanakkor, 1324. szept. 19-én kelt. 39 1324. nov. 8. Vetés. A Zathmar-i 4 szolgabíró tudatja, hogy korábbi oklevelük szerint Dénes fia: János nov. 8-án (oct. omn. sanct.) egy 1 éves csikót tartozott adni János fia: Péternek, ám akkor nem jelent meg, nem is küldött senkit, holott Péter várt rá. (D. in Vethes, oct. omn. sanct.) Hártyán, a hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint két zárópecsét töredékei. DL 50761. (Kállay cs. lt.)-Kállay 214. szám.; Anjou-oklt. VIII. 494. szám. 40 1325. febr. 21. (Vetés.) Peteu mester Zotmar-i comes és a 4 szolgabíró tudatja, hogy korábbi oklevelük szerint jelen oklevél kiadásának napján egyrészről Abrahám fia: János, másrészről Sándor és Ruhud-i Vrban fogott bírókat tartoztak vezetni Voya birtok ügyében Veteis-re. Akkor a felek megjelentek fentiek előtt, akik a fogottbírói döntést a felek egyetértésével és a vizek szerfeletti áradása miatt máj. 2-re (V. f. p. oct. Georgii) halasztják el. Ha a mondott korábbi oklevél ellenére a felek valamelyike az ügyét nem járná végig, azon oklevélnek megfelelően elmarasztalják a másik féllel szemben. A nevezett földet fentiek Jánosra bízzák, hogy bevesse, úgy, hogy bárkinek is jut majd e birtok, János tartozik annak jogait megőrizni e birtokból. (D. V. f. p. diem Cinerum.) Zárópecsét nyoma. DL 96117. (Vay cs. berkeszi lt.) - Anjou-oklt. IX. 58. szám. 41 1325. ápr. 25. Vetés. A Zotmar megyei (provincia) 4 szolgabíró tudatja, hogy jelen oklevél kiadása napján Simon fia: Dénes comes megvallotta előttük, miszerint egy kanca ügyében - amit Nilas (dictus) János jobbágyától: Mathe-tól a Rodolf-i falubeliek szokásának megfelelően (secundum legem villanorum) feltartóztatott - Mathe-val úgy egyezett meg, hogy máj. 1-jén (oct. Georgii) Mathe fizet Dénesnek 1 márka garast. Ha ezt elmulasztja, kétszeres büntetés 52
