Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
9 [1310. júl. 26. előtt.]1 A Zatmar-i curialis comes és a 4 szolgabíró előtt Balázs fia: Oproud (dictus) János Hothoun comitatus-beli nemes perbe vonta Kata nembeli János fia: Gábort {Gabriel), azzal vádolva, hogy Gábor őt elfogta és 20 márka értékű 2 lovát elvette tőle. A curialis comes és a 4 szolgabíró számos oklevele szerint János pernyertes lett, majd a felek és nemes fogott bírók révén úgy egyeztek meg, hogy ha Gábor azok döntését elfogadja, mint a párbajmezőn legyőzött [személyt] sújtsa bírság. Említi Borsa Kopasz nádor 1310. > Váradi káptalan 1310. aug. 29. > Váradi káptalan 1313. ápr. 13. DL 76227. (Zichy cs. zsélyi It. 214-B-9.)-Zichy I. 141-142. 1 A váradi káptalan 1310. aug. 29-i oklevele átírja Kopasz 1310. júl. 26-án kelt oklevelét is, amiben Kopasz utal a csak 1310. évi dátumot adó említő oklevélre. így a megye oklevele is 1310. júl. 26. előtt kelt. 10 [1312. febr. 16. előtt.] Péter Zatmar-i plébános és a Zatmar megyei 4 szolgabíró oklevele szerint а Муке fia: András özvegyének hitbér és jegyajándék fejében járó 50 márkából Simon fia Péter fia: Zunga {dictus) Péter, Wrdung (dictus) András és Endus fia: György 26 márkát kifizettek a nádor embere és a váradi káptalan tanúsága szerint, 24 márkát pedig ki fognak fizetni. Említi a váradi káptalan 1312. febr. 16-i oklevelében. DL 98513. (Károlyi cs. nemzetségi lt., Károlyi cs.) - АО I. 250.; Károlyi I. 40.; Anjou-oklt. III. 233. szám. 11 1312. júl. 5. Rakamaz[?|. Tamás comes fia: Веке mester előtt Loskod-i Abrahám fia: János tilalmazta az Eeur-i népeket és szomszédait a Zotmar megyei Woya nevű birtoka, az erdők, rétek és szántóföldek használatától. (D. in Rokomoz/?/, IV. f. p. Petri et Pauli.) Zárópecsét nyoma. DL 96057. (Vay cs. berkeszi lt.) - Anjou-oklt. III. 330. (a kiadás helyeként Pobonizf?] névalakot adva.) - Tartalma alapján az oklevelet Веке mint a megye valamely tisztségviselője (vélhetően comes-e) adhatta ki, bár a forrás nem nevezi meg a tisztség nevét. 12 [1316.1 júl. l.Géc. Gek fia: P. Zotmar-i vicecomes és a 4 szolgabíró tudatja, hogy Vörös {Ruphus) Benedek comes színük előtt előadta vádját Miklós fia: Tivadar (Tyodor) comes ellenében bizonyos pénzösszeg és egy föld osztálya ügyében, ám Tivadar e birtokügyben nem állt elébük, így fentiek a válaszadást Pál mester hada oszlásának 15. napjára tűzték ki. (D. in Gych, oct. Nat. Johannis Bapt.) DL 97742. (Vay cs. berkeszi lt.) - Piti F. 2005. 281. (Valószínű éves keltezésére 1. uo. 281— 284.) 13 1316. dec. 9. Géc. Gek fia: P. Zotmar-i vicecomes és a megye {provincia) 4 szolgabírója tudatja, hogy azon perben, amit Iuahun fia: Jakab a saját és a fia elfogása, valamint kárai ügyében viselt Panala-i Péter ellenében, Jakab az eskühelyről {locus iuramenti) távozva Péterrel 6 pensa dénárban megegyezett, elhagyva minden perüket a jelen oklevél kiadásának napjától 45
