Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
aki ezt nem teljesítette. - Pylis-i Miklós, Nagperyche határosa azt vallotta tudomásból, hogy mindegyik esetről tud, de azt nem tudja, kik és kinek az utasításából gyújtották fel a házakat. A többit az említett Capolcz-i László tette. - Pylis-i Demeter határos, Guth-i László határos, Pylis-i Pál, Nagperyche határosa tudomásból ugyanazt vallották, mint Miklós. - Pylis-i László, aki Sameli Miklós fia, határos azt vallotta tudomásból és látta is (ex visu), valamint Pylis-i Benedek fia: János, Nagperyche-i határosa tudomásból azt vallotta, hogy (László) a szántó szolgálót megverette, a vetésből behajtott ménest, öszszetörve a kerítést, elhajtotta, és (megerősítették) a ház felgyújtását (equaces de segetibus introductos fractis sepibus depellisset et combussionem domi). - Pylis-i János fia: Péter hallomásból (ex auditu), Mand-i Péter megyebeli nemes ugyanazt vallotta, mint Pylis-i Miklós. - Kysperyche-i Saraliay (dictus) Domokos tudomásból ugyanazt vallotta, mint Miklós. - Kysperyche-i István, a panaszosok atyafia azt vallotta, hogy mindezt egyértelműen Capolcz-i László tette. - Kysperyche-i Miklós határos, a panaszosok atyafia tudomásból ugyanezt vallotta és látta is, de nem tudja, hogy a házat kinek a parancsára gyújtották fel. - Zenyes-i Kelemen megyebeli nemes hallomásból, Saralyan-i Márton fia: György megyebeli nemes tudomásból és hallomásból ugyanezt vallotta. - Saralian-i Gál fia: János megyebeli nemes tudomásból vallott a verésről és a ménes elhajtásáról, hallomásból a ház felgyújtásáról. - Gench-i Tamás megyebeli nemes tudomásból, Carol-i Bertalan és János megyebeli nemesek hallomásból ugyanezt vallották. - Kemere-i János megyebeli nemes tudott a szolgáló megveréséről, a ház felgyújtását csak hallotta. - Saralyan-i Thyba fia: István megyebeli nemes tudomásból, Saralian-i Mihály, István, másik István, Gál fia: György megyebeli nemesek tudomásból mindent (megerősítettek). - Saralyan-i János, Pál fiai: Imre és Miklós megyebeli nemesek tudomásból ugyanezt vallották, Zenyes-i Ambrus megyebeli nemes hallomásból ugyanezt, de azt tudomásból, hogy (az alperes) ítéletet nem hozott. - Thycod-i Péter és Mihály tudomásból ugyanazt vallották. - A királyi ember ekkor a leleszi konvent tanúbizonyságának a jelenlétében megidézte Capolcz-i Lászlót és familiárisait, Thas Lőrincet, Gwth-i Jánost, illetve Imrét és Bálintot a panaszosok ellen a király személyes jelenlétére elé, a király, a főpapok és bárók ítélethozatala elé, Mihálynap (szept. 29.) nyolcadára, nem véve figyelembe, ha a felek között már per zajlik. (D. in Bervey, f. V. p. Oswaldi regis.) Szakadozott papíron, a szöveg alatt öt pecsét nyomával. DL 68060. (Leövey cs.) 376 1440. jan. 7. Buda. Erzsébet királyné Szatmár megye hatóságának. Előadták neki, a főpapoknak és a báróknak Kallo-i Lewkus Miklós fia: János és Phylpes-i Mihály nevében, hogy Karol-i Lancz, Bertalan, János és Demeter Albert király halálát követően Olczwa birtokon lakó felsorolt jobbágyaikkal együtt a panaszosok Panywla birtokára törtek, ahol tölgyeseikből és szántóikból nagy darabokat, illetve Nethech és Kemyche nevű halastavaikat elfoglalták és mind a mai napig használják. Jogorvoslatért könyörögtek. Mivel nem akarja az ilyen hatalmaskodásokat és foglalásokat büntetlenül hagyni, megparancsolja nekik, hogy ha Panywla birtok szomszédaitól és határosaitól, illetve a megyebeli nemesektől - akiket egy közeli napra hívjanak össze a birtokhoz tartozó tölgyerdőkhöz, szántókhoz és a két halastóhoz, ahol előttük, az egyik királynéi ember és a leleszi konvent ezen oklevéllel kirendelt tanúbizonysága, valamint az egyik szolgabíró által legalább nyolc nappal korábban a helyszínre hívott felek vagy ügyvédeik jelenlétében tegyenek eskü alatt vallomást - megbizonyosodnak a fentiek igazságáról, és arról, hogy mindez Albert király halála 149
