C. Tóth Norbert: Szabolcs megye hatóságának oklevelei Budapest-Nyíregyháza, 2002. (Jósa András Múzeum Kiadványai 53. Nyíregyháza, 2003)

hogy Agard-i Péter ügyvéd ura nevében a következő ítéletet hozta: actor prefatam silvam suam non, nisi a pecoribus prohibuisset, tarnen a porcis et a collectione non prohibuisset et ideo aliqui ex iobagionibus domini sui ipsos glandines collexissent contra nulla prohibitio facta misset, prefata itaque causa iterum coram nobis deducta. Ormos Imre ítéletet kért és mivel a felperes előadása szerint a mondott erdőt eltiltotta, és tudniillik az alperes az erdő egy részét mondta tiltottnak, kivizsgálandó, ut si a pecoribus prohibita ipsa silva sínt, etiam a porcis et a collectione prohibita esset? Az alperes jobbágyai sine consensu et voluntate prefati actoris porcos eorum vi in ipsa silva custodientes et in super ipsos glandines coliegerunt, propter quod singuli eorum in facto potentie, mégpedig fejenként negyvennegyven aranyforintban marasztalták el őket. Azonban az alperes ügyvédje a jobb és pontosabb megvitatás céljából kérte a per átküldését a királyi kúriába. így hát átküldik a pert az oklevél kiállításától számított a 15. napra (júl. 28.) a királyi kúriába a személyes jelenlét elé végítéletre. Foltos, szakadozott papíron, hátlapján öt gyürüspecsét nyomával. DL 89165. (Esterházy cs. hercegi ágának lt., Repositorium 26-B-150.) 1 circa preteritum Antonium. - Lehet Ohyd is. 791 1522. okt. 20. (ex Apagh, f. II. p. Luce) Prudentibus et circumspectis dominis iudici et iuratis civibus Cassoviensis, amicis nobis honorandis! Circumspecti et prudentes domini et amici nobis honorandi post salutem et nostri recommendationem! Misimus e medio nostri de loco scilicet sedis nostre iudiciarie hos dominos et fratres nostras, presentium scilicet exhibitores ad vestras d(ominationes), in quibusdam certis factis rebus, que iidem vestris d(ominationibus) oretenus sunt relaturi. Rogamus igitur easdem vestras dominationes, quatenus dictis et relatis eorundem fidem adhibere velitis. Indubiam valere easdem féliciter optamus. Universitas nobilium comitatus de Zabolch Papíron, hátlapján öt gyürüspecsét nyomával. DF 271105. (Kassa város lt., Schwarzenbachiana 1049.) 792 1523. ápr. 13. (in Apagh, f. II. p. Quasi modo) Petthry-i Dersy Máté szabolcsi alispán és a szolgabírák jelentik Bathor-i István (spect. et magn.) nádornak és a király távollétében locumtenens-ének. Tudja meg, hogy amikor Anna-nap utáni hétfőn (1522. júl. 28.) nem kevés nemessel törvényszékükön az ügyek tárgyalására összeültek, akkor a Berey János szolgabíró által a ZenthJog-i pálosok ellenében megidézett Bathor-i András (magn.) nevében Bolth-i János megyei levéllel a többiek közül felkelvén előadta, hogy a pálosokat felszólította pénzük átvételére, amely ötvenkét forintért Penezlek birtokon egy rész, tovább Zenthmyklostheleke, Thoththeleke és Machatheleke prédiumok zálogcímén náluk vannak, és amely összeget előttük letettek, továbbá elmondta, hogy a mondott birtokrész és prédiumok szomszédság jogán inkább megilleti András urat mint a pálosokat. Ezt hallván a pálosok nevében ügyvédjük: a ZenthJog-on lakó birtoktalan Cher Jakab (prov.) megyei levéllel, azt válaszolta, hogy a mondott Penezlek-i birtokrész meg a prédiumok a pálosokat öröklés révén illetik és azokat biztos oklevelek alapján birtokolják, amelyeket készek bemutatni egy következő alkalommal. Ezért úgy döntöttek, hogy a felek okleveleiket e naptól számított 15. napon (aug. 11.) mutassák be előttük. - A kijelölt napon a felperes tanúkat és két oklevelet hozott eléjük: Makray Péter és Bessenywd-i Ferenc azt vallották, hogy ök tudják, miszerint