C. Tóth Norbert: Szabolcs megye hatóságának oklevelei Budapest-Nyíregyháza, 2002. (Jósa András Múzeum Kiadványai 53. Nyíregyháza, 2003)

Rohod-i Antal felesége birtokrészére causa morandi ment és az özvegy nem adja vissza. A vizsgálatról Gergelynek a jelen oklevelet adják communi iustitia suadente. Foltos, ragasztott papíron, hátlapján egy nagyobb és két kisebb gyürüspecsét nyomával. DL 62307. (Ibrányi cs. lt. 125.) - A hátlapon címzés; inquisitio cum fassione. 520 1452. dec. 18. (in Apagh, f. II. a. nat. Christi) Ramochahaza-i György és Chwr-i Pál szabolcsi alispánok meg a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy ök Warda-i Miklós és László (egr.) kérésére kiküldték maguk közül Lewe-i Jánost és Kysanarch-i Gellértet, akik miután visszatértek, eskü alatt elmondták, hogy Komoro-i Ormos Sándor és Pál jobbágyaikat elüldözték, a malom gerendáit (asseres) elvitték, továbbá vulgo vez-í desecassent potentia ipsorum mediante az ö igen nagy kárukra. Erről a Warda-iaknak a jelen levelet adják communi iustitia suadente. Papíron, hátlapján egy nagyobb és két kisebb gyürüspecsét nyomával. DL 81078. (Zichy cs., zsélyi 31188.) - Zichy IX. 338. - A hátlapon címzés; inquisitoria. 521 1453. febr. 19. (in Apagh, f. II. a. kathedra Petri) Gwth-i János és Arthanhaza-i László szabolcsi alispánok meg a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy Pethenehaza-i Benedeknek iuxta citationem Laurentii de Kerch a mai napon meg kellett jelennie Pethenehaza-i Péter ellenében előttük. Az időpont elérkezvén Benedek személyesen megjelent, Péter viszont nem jött és nem is küldött maga helyett senkit, ezért ők a távolmaradásáért a szokásos bírságban, hacsak rationabiliter ki nem menti magát, elmarasztalják. Papíron, hátlapján három gyürüspecsét nyomával. DL 55529. (Kállay cs. lt. 1400-724.) - A hátlapon címzés; iudicialis. 522 14[5]3. márc. 19.' (in Apagh, f. II. a. Benedicti) Gwth-i János és Arthanhaza-i László szabolcsi alispánok meg a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy Anarch-i Thegzes Péternek iuxta citationem Gererdy de Kysanarch a mai napon meg kellett jelennie Konchaza-i Ozsvát ellenében az őt zálogjogon illető Aranyos birtok ügyében. Az időpont elérkezvén Péter megjelent, Ozsvát viszont nem jött és nem is küldött maga helyett senkit, ezért ők a távolmaradásáért a szokásos bírságban, hacsak rationabiliter ki nem menti magát, elmarasztalják. Papíron, hátlapján egy nagyobb és két kisebb gyürüspecsét nyomával. DL 96742. (Vay cs., berkeszi 646.) ' A dátumból a quinquagesimo tollban maradt. 523 1453. ápr. 9. (in Apagh, f. II. p. Amhrosii) Gwth-i János és Arthanhaza-i László szabolcsi alispánok meg a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy Pethenehaza-i Gergely törvényesen megidéztette a mai napra Wyfalus-i Vilhelm Jánost eléjük. Gergely felperes személyesen megjelenve előadta, hogy Nagy (magnus) Péter és Kormán Imre nevű jobbágyát az ő Jako birtokáról engedély és a terragium letétele nélkül potentia mediante Keleznew birtokára költöztette, ő jogosan vissza akarja kapni őket. Az alperest Kerch-i Simon megyei levéllel képviselve azt válaszolta, hogy Péter Jánosnál van, sed de possessione magnifici Iacobi Chudar iusto suo terragio deposito ad portionem suam Keleznew dimisissent moraturum, quia ab ipso possessione Jako idem Gregorius iusto suo terragio deposito pro magnifico Iacobo Chudar idem Gregorius eundem Petrum dimisisset és ezt három nemes, úm. Kerch-i Byro Pál, Bozzyas László és Demeter tanúsíthatja, hogy ő nem potentialiter költöztette és tartja vissza. Ezért ők úgy döntöttek, hogy Jánosnak elő kell állítania a tanúit tizenötödnapra. Idem vero actor factum premissum cum inquisitionis litteris nostris conprobabat, aput ipsum