Istvánovits Eszter (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 56. (Nyíregyháza, 2014)
Helytörténet - Sípos József: Bethlen, Nagyatádi és Gömbös tiszántúli 1922. májusi választási körútja és annak eredményei
Bethlen, Nagyatádi és Gömbös tiszántúli 1922. májusi választási körútja és annak eredményei részüket a tulajdonosok levakarták, másik részük viszont még 28-án is látható volt. Ezeket az Ébredő Magyarok Egyesülete és a keresztény társadalmi egyesületek aktivistái ragasztották ki. Közülük a zsidóellenes plakátokat a rendőrség azonnal eltávolította, kiragasztásukért Nagy Kálmán, a városban megjelenő Fehér Újság című hetilap szerkesztője ellen kihágási eljárást indított.60 A debreceni választási küzdelem részletesebb bemutatására - a helyi kutatások hiánya miatt -most nincs lehetőségünk. Ezért csak eredményeit ismertetjük. A lényeg, hogy mindhárom választókerületben az ellenzéki jelöltek fölényes győzelmet arattak. Az első kerületben 12.029 választásra jogosult élt. Közülük érvényesen szavazott 10.858 fő. Györki Imre az MSZDP jelöltje 6.254 szavazatot kapott, a szavazatok 57,60%-át. Vásáry István az Egységes Párt jelöltje 2.961 szavazatot kapott, a szavazatok 27,27%-át. Milotay Istvánra pedig csak 1.643 fő szavazott, a szavazók 15,13%-a. A város második választókerületében 8.548 választót írtak össze. Érvényesen szavazott 7.877 fő. Hegymegi Kiss Pálra, aki a Függetlenségi Kisgazda-Földmíves és Polgári Párt jelöltje volt 5.427-en szavaztak, a szavazók 68,90%-a. Tolnay Kornél - akit Bethlen is támogatott - 1.475 szavazattal, a szavazatok 18,73%-ával lett második. Bessenyei Jánosra, az Egységes Párt nem hivatalos jelöltjére csak 975-en voksoltak (12.38%). A harmadik választókerületben 9.171 választót írtak össze. Érvényesen szavazott 8.259 fő. Jánossy Zoltán kapott 5.626 szavazatot, a szavazatok 68,12%-át. A kormányzópát jelöltjére, Lengyel Zoltánra 2.633-an szavaztak, a szavazók 31,88%-a. Jánossy a 17 választási körzetben mindenhol megkapta a szavazatok nagy többségét (Hubai 2001.48.).6' Debrecenben, a cívisvárosban, ahol titkos választások voltak, az Egységes Párt vagy a kormánytámogató pártok jelöltjei - Bethlen május 7-ei kampánykörútja ellenére - csúfos vereséget szenvedtek. E nagy debreceni győzelmet a liberális sajtó és az MSZDP vezetői nagy örömmel fogadták. Erről így írt a Világ: „ Debrecen felébredt és kiegyenesedett, Debrecen példát adott az országnak, olyan példát, amely harsogva fogja bejárni az országot városról-városra, faluról-falura és irányt jelöl a hétfői pótválasztásoknak. ”62 Ezzel szemben a Szózat azt hangoztatta, hogy a kálvinista Róma már „régebben is hajlott a destrukció felé. Ezt a választást azonban megbocsáthatatlan eltévelyedésnek tartjuk. A függetlenségi érzelmű hajdúság abból a táborból választotta képviselőit, mely Károlyi Mihály vezetése alatt kantonokra bontotta az országot, védtelenül odadobta a leghitványabb ellenségeknek határainkat, végül guzsbakötve kiszolgáltatta a nemzetet a vörös hóhéroknak és rabló csordának. ”63 E jobboldali demagógiát nem kell magyaráznunk! Hajdúszoboszló Mint láttuk, itt Bethlen Dánér Béla fajvédő politikust, az Egységes Párt hivatalos jelöltjét támogatta a május 7-i kampány körúton. A hivatalos jelöltségért folyó küzdelem itt is korán kezdődött. A „ Magyar testvérem! ” című egyoldalas röplap, amelyet április 15-én a hajdúszoboszlói Egységes Párt Intéző Bizottsága jelentetett meg már ekkor azért támadta Barabás Samut, mert Budapesten el akarta érni, hogy ő legyen az Egységes Párt hivatalos jelöltje. Arról tájékoztatták az olvasókat, hogy ez végül nem sikerült neki. A „Független hazugság" című másik helyi röplap azt magyarázta, hogy miért nem igazak a liberális Debreceni Független Újság Dánért támadó cikkei.64 60 Világ V. 27. 1922.2. 61 A debreceni választási eredményekről és a mandátumok átadásán elhangzott beszédekről lásd a Világ VI. 4. 1922. számát! 62 Világ WI. 4. 1922. 1. 63 Szózat VI. 4. 1922.4. 64 MNL К 149. BM 1922. 120 cs. 10. tétel. 680. 325
