Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342—1382 közötti oklevelei először Pál mester v. képviselője mutatása szerint (a Pál comes országbíró ott bemutatandó privilégiumában szereplő határoknak megfelelően) Karaz birtokot Tabel és Kuued felől járják be, ahol szükséges, új határjeleket emelve, majd László mester Tabel és Kuued nevű birtokait László mester v. képviselője mutatása szerint Karaz felől járják be, ahol szükséges, szintén új határjeleket emelve. Ha a felek egyetértenek a határokban, és egymásnak nem mondanak ellent, mindkét félnek iktassák örök birtoklásra a maga birtokát. Ha ellentmondanának, akkor a vitatott birtokrész mennyiségét, minőségét, hasznát és értékét az ország szokásának megfelelően királyi mértékkel mérjék meg (v. fogott bírók szemmel becsüljék fel), majd a konvent tegyen jelentést a nádornak okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.). D. in Vissegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1382. Dl. 96 575. (Vay cs. berkeszi lt. 567.) Kerek zárópecsét körvonala és hártyaszalagja. Piti 2001. 131-132. 430.1382. máj. 15. Eger Knol Péter kánonjogi licenciatus, az Eger várbeli Szt. Mihály arkangyal-kápolna rector-a, Imre egri püspök lelkiekben általános vikáriusa azon pert, amit Gegen-i Salamon fia: Deseu felesége, Themehaza-i Theme fia: János leánya (akinek nevében ezen Deseu jelent meg a vikárius ügyvédvalló levelével) Gyula fiai: Miklós, János és Benedek, László fiai: György, Péter, János és András, valamint Gyulahaza-i Szaniszló fia: Szaniszló (akik közül Gyula fia: János jelent meg a maga és a többiek nevében az egri káptalan ügyvédvalló levelével) máj. 15-én (15. die, in quind. oct. fe. B. Georgii mart.) viselt színe előtt Berke - Nagy (Magnus) Gyula leánya, Deseu feleségének nagyanyja - leánynegyede ügyében, a felek akaratából aug. 22-re (ad oct. Ass. B. virg.) halasztja el. A felek időközben megegyezhetnek, ellenkező esetben a kitűzött napon ítélete meghallgatására jelenjenek meg színe előtt. D. Agrie, termino prenotato, a. d. 1382. Dl. 96 576. (Vay cs. berkeszi lt. 572.) Piti 2007. 57. 431.1382. szept. 29. A váradi káptalan jelenti Gara-i Miklós nádornak (V), a kunok bírájának, hogy megkapva nekik címzett (a nádori embereket megnevező) döntéshozó oklevelét a Domokos testvér Lelez-i prépost, ill. Bachka-i László fia: Tamás mester közötti birtokbejárásról és határ-megmutatásról, Kystarkan-i Máté fia: László nádori emberrel kiküldték tanúságul Istvánt, chorus-uk klerikusát (a prépost részére), ill. Baka-i János nádori emberrel karpapjukat: Pált, a Szt. Üdvözítő-oltár rectorát, akik szept. 15-én (oct. fe. Nat. B. virg.) és más napokon Lelez és Bachka birtokokra mentek a felek és a szomszédok jelenlétében. Először Lelez birtokot járták be [L] Lajos néhai király (V) privilegiális oklevele és a prépost útmutatása szerint: Belyto állóvíz (stagnum), ami elkülöníti Beyl birtokot, ill. Lelez birtok földjét, és itt Tamás fia: Márton és Agari-i Lőrinc Beel-i nemesek azt mondták, hogy a prépost a szomszédjuk; e tó mellett a Jaso-i konvent birtokbejáró oklevelének megfelelően a prépost azt állította, van egy föld-hatáijel, de a többieknek semmi efféle nem látszódott ott, mire a prépost azt mondta, hogy e határjelet Tamás mester elpusztította, Tamás viszont erre azt felelte, hogy ott nem a prépost, hanem Kachand birtok a szomszédosa; szántóföldek; Ticia folyó, ahol a prépost azt mondta, hogy ott Tamás nem a szomszédja. Ezután Bachka birtokot járták be Tamás mutatása alapján: 3 határjel, amikről azt állította, hogy Bachka és Lelez birtokokat különítik el, s ezzel a prépost egyetértett; Ticia folyó medre; Tycia folyó réve, ahol Tamás két határjelet mutatott, de ezeket a többiek csak ideiglenes jeleknek (signa metalia) vélték; Nadastho állóvíz, aminek végében Tamás 2 határjelet nevezett meg, de a többieknek egy határjel sem mutatkozott, s ott Tamás azt 537
