Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei 363. 1379. jan. 20. Visegrád Gara-i Miklós nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy korábbi perhalasztó oklevele szerint a (nádor más oklevelében és az egri káptalan válaszában foglalt) birtokbejárásról, határ-kijelölésről és iktatásról szóló jelentés megtárgyalására Máté fia: László és Kystarkan-i Miklós fia: Máté felperesek (akik nevében Isow fia: Pál állt elő a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), ill. Anarch-i László fiai: Tamás, Miklós, János, Mátyás és Péter, továbbá Berench-i Domokos fia: Szaniszló alperesek között jan. 13-án (oct. fe. Epiph. d.) kellett volna sor kerülnie, ám ezt a nádor a király írásos (az alperesek érdekében kibocsátott és a nádornak átadott) parancsából máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart.) halasztotta el. D. in Vyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1379. Dl. 96 522. (Vay cs. berkeszi lt. 521.) Piti 2001. 125. 364.1379. febr. 5. Visegrád Gara-i Miklós nádor (H), a kunok bírája oklevele. Az ország nemeseivel [1378.] aug. 27-én (oct. fe. B. regis Stephani prox, preteritis) együtt ülésező nádor bírói széke előtt megjelent Domokos fia: Antal (Berench-i László fiai: Miklós és Mátyás, valamint Berench-i Domokos fia: Szaniszló nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), s bemutatta a nádor máj. 30-án (30. die oct. fe. B. Georgii mart. prox. preteritis) kelt idézőlevelét, mely szerint Domokos fia: Antal (László fiai és Szaniszló nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) a nádor korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően máj. 1-jén (diet. oct. fe. B. Georgii mart.) Bachka-i Miklós fiai: János, István és Péter mesterek ellenében bemutatta a nádornak a Lelez-i konvent idéző (a király írásos parancsára válaszoló) oklevelét, mely szerint elmondták az uralkodónak László fiai és Szaniszló személyében, hogy ők Bachka-i Miklós fiaival: Jánossal, Istvánnal és Péterrel az azok kezén levő birtokjogokban osztályt kívántak tenni az ország szokásának megfelelően, ám Miklós fiai (hogy őket jogaiktól megfosszák) őket perbe vonták; ezért a király utasította a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember idézze meg (még annak ellenére is, hogy már per van közöttük függőben) Miklós fiait a nádor elé László fiai és Szaniszló ellenében, hogy mindezekre választ adjanak, majd a konvent tegyen jelentést a nádornak; a konvent ennek megfelelően Jeke-i Jakab fia: István királyi emberrel kiküldte tanúságul Benedek papot, akik 1376. okt. 17-én (2. die fe. B. Galli conf., in a. d. 1376.) Bachka-i Miklós fiait Berench nevű birtokukon a nádor elé idézték László fiai és Szaniszló ellenében nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. tunc venturas). Mivel Antal [1378.] máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) a kellő számú napig várta Miklós fiait, ám azok nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, ill. sem a nádort, sem a peres ellenfelet megillető 3 márka bírságot nem rótták le, így meg nem jelenésükért a nádor a szokásos bírságban, a 3 márka meg nem fizetéséért pedig annak kétszeresében marasztalta el őket, s mivel így második idézésre is szükség volt, a nádor kérte a váradi káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a nádori ember Miklós fiait válaszadásuk, Istvánt és Pétert pedig ezen felül még a kétszerezett 3 márka bírság kifizetése ügyében idézze meg színe elé Miklós, Mátyás és Szaniszló ellenében, majd a káptalan tegyen jelentést. Ezután az ország nemeseivel együtt [1378.] jún. 27-én (quind. fe. S. Trinit. prox. preteritis) ülésező nádor bírói széke előtt megjelent Domokos fia: Antal (Miklós, Mátyás és Szaniszló nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), és bemutatta a váradi káptalan válaszlevelét, mely szerint a nádor és a káptalan embere Miklós fiait válaszadásuk és a nádornak, ill. a másik peres félnek kifizetendő kétszeres 3 márka bírság ügyében megidézte a nádor elé Miklós, Mátyás és Szaniszló ellenében [1378.] jún. 27-re (ad easdem quind. fe. S. Trinit.). Miklós fiai azonban akkor nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, így őket a nádor a meg nem jelenésért a szokásos bírságban, Istvánt és 517
