Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)

Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei

248. 1367. jan. 28. Visegrád

Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy a Zaboch és Beregh megyei nemesek universitas-ának 1364. szept. 9-én (f. II. prox. p. fe. Nat. virg. glor., in a. d. 1364.) Karaz falu mellett tartott congregacio generalis-án Berench-i István űa: László - miként a nádornak az ezen congregacio-n kiadott oklevele tartalmazza - előadta, hogy a Zaboch megyei Hymus nevű birtokot Debrechen-i Jakab fia: István és Pál fia: Gergely elfoglalva tartják, holott az őt illeti örökjogon, és szavai megerősítésére bemutatta a budai káptalan két oklevelét: 1) 1346. máj. 9-én (in a. d. 1346.,

III. f. prox. p. quind. fe. B. Georgii mart.) kelt, Pál comes országbíró írásos meghagyásából a király részére szóló jelentését, amely szerint a királyi és a káptalani ember megtudta a szomszédoktól és más, megyei (conprovincialis) nemesektől, hogy Hymus birtok a néhai Apay fiáé: Istváné volt, és azt iktatták Bachka-i András fiainak: Miklósnak, Lászlónak és Andrásnak, ue. Miklós fiának: Jánosnak, továbbá Berench-i István fiainak: Domokosnak és Lászlónak (54); 2) a szintén 1346. máj. 9-én (in a. d. 1346., III. f. prox. p. quind. fe. B. Georgii mart.) keltet, ami Pál comes országbíró kérésére tett jelentést az uralkodónak, s amely szerint Hymus birtokot, amit Apay fia: István a szomszédok elmondása szerint élete végéig békésen birtokolt, a király és a káptalan embere a szomszédok jelenlétében bejárta és a Bachka-i és Berench-i nemeseknek iktatta (55). László azt állította továbbá, hogy az iktatás után Dousa fiai: Jakab és Pál mesterek őket e birtokból hatalmaskodva elűzték és kizárták, így bemutatta még Miklós nádor Zaboch és Beregh megyei nemesek universitas-ának 1347. júl. 9-én (a. d. ab incam. 1347., II. f. prox. p. quind. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) Karaz falu mellett tartott congregacio generalis-a 4. napján [1347. júl. 12.] kiadott nyílt oklevelét (76), amely szerint a szolgabírók és esküdt ülnökök a congregacio-n megerősítették, hogy a Zaboch megyei Hymus birtok Apay fia: István és leszármazottai örökbirtoka. Ezután, mivel István és Gergely azt mondták, hogy Hymus oklevelek erejével van náluk, ám azt állították, hogy ezen okleveleket sem akkor, sem a nádor második v. harmadik congregacio generalis-án nem tudják bemutatni, ezért ésszerű ok nélkül későbbi időpont kijelölését kérték, így a nádor a pert nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. prox. tunc affuturas) tűzte ki a királyi curia-ba saját jelenléte elé, azzal, hogy István és Gergely 3 márka bírság kifizetése után mutassák be okleveleiket. Akkor a pert [1365.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph d.) halasztották el, ám István és Gergely nem jelentek meg a nádor előtt, nem is küldtek senkit, holott Berench-i István fia: László képviselője és famulus-a: Antal 27 napig várt rájuk. Ezért a nádor a vele ítélkező bárókkal és nemesekkel István és Gergely megidézését határozta el, így írásban kérte a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Jeke-i Miklós fia: Jakab nádori ember idézze meg Dousa fia Jakab fiát: Istvánt és Dousa fia Pál fiát: Gergelyt Hymus birtokkal kapcsolatos okleveleik bemutatására Berench-i István fia: László ellenében máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. tunc venturas) a nádor elé, majd akonvent tegyen jelentést. A per tárgyalását ezután máj. 1 -ről több halasztást követően [1367.] jan. 13-ra (ad presentes oct. fe. Epiph. d.) tűzték ki. Akkor megjelent a nádor előtt egyrészről ue. László fia: Tamás az apja nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével, másrészről a Debrechen birtokon lakó Tamás litteratus Dousa fia Jakab fia: István és Dousa fia Pál fia: Gergely nevében a váradi káptalan ügyvédvalló levelével, és kérték a megegyezés lehetőségét a nádortól, amit megkapva visszatért egyrészről Tamás, apja: László nevében a mondott ügyvédvalló levéllel, másrészről Tamás litteratus az említett ügyvédvalló levéllel István és Gergely nevében, valamint ügyvédvalló levél nélkül Pál fia László fia: János nevében (akinek terhét a megegyezésben való esetleges ellenkezése esetére István és Gergely vállalták magukra), s elmondták, hogy a nádor engedélyéből és fogott nemes bírók közvetítésével úgy egyeztek meg, miszerint mivel István és Gergely felismerték, hogy Hymus birtok őket nem illeti meg, ezért azt minden haszonvétellel és tartozékkal István fiának: Lászlónak és örököseinek visszaadták, semmiféle jogot, tulajdont maguknak és leszármazottaiknak ott meg nem tartva, és a birtokra vonatkozó minden oklevelüket