Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
Piti Ferenc kőegyházak becslését Péter és János a bán rendelkezésére bízták (bár a bán a mondott nádori oklevél szerint ezt órájuk akarta hagyni). D. in die fe. B. Bartholomei ap., a. supradict. [1366.] Dl. 96 414. (Vay cs. berkeszi lt. 402.) 240.1366. szept. 1. Visegrád [I.] Lajos királynak elmondta Berench-i István fia László fia: Tamás a maga, atyja és fráterei személyében, hogy a Bereg megyei Ódon és a Zabouch megyei Ewzud az ő örökbirtokuk, minden jogon és címen őket illetik, de ezeket most bizonyos nemesek az ő joguk sérelmére elfoglalva tartják. Az uralkodó ezért utasítja Konth Miklós nádort, a kunok bíráját és helyetteseit (vices gerentes), hogy ha a mondott megyékben legközelebb tartandó congregacio generalis-ukon az esküdt ülnököktől, nemesektől és másoktól azt tudták meg, miszerint Ódon és Ewzud Lászlóé és fiaié, akkor a mondott birtokfoglalók részéről e congregacio-n Lászlónak és fiainak adjanak elégtételt. Elrendeli, hogy ha László és fiai a congregacio-n e birtokok ügyében pert indítanának, azt semmilyen okból nem lehet elhalasztani, hanem ott kell lezárni. D. in Vyssegrad, in fe. B. Egidii conf., a. d. 1366. Dl. 96 413. (Vay cs. berkeszi lt. 396.) Előlapi kerek pecsét töredékei alatt relációs jegyzet. Piti 2002. 8. 241. 1366. szept. 28. Tornaija falu [T]hold-i Miklós mester és a Gumur megyei szolgabírók tudatják, hogy pecsétjükkel kiküldték H[angon]-i Miklós fia: Gergelyt azon igazságszolgáltatás megtekintésére, amit oklevelük szerint Vray-i Morda (diet.) Péter vállalt megtenni Lanik fia: Miklós Vray-i jobbágy részéről Hangon-i Lampert fia: Domokos jobbágyának: Veres (diet.) Péternek. Gergely visszatérve elmondta, hogy Zenthsimon faluban, ahol az elégtételnek történnie kellett, szept. 24-én (f. V. prox. an. fe. B. Mychaelis arch.) Morda (diet.) Péter előállította Miklóst, akit Veres (diet.) Péter felperesként lopással vádolt, Miklós azonban azt állította, hogy a lopást [nem] követte el, így a felek között vita jött létre, ezért Morda (diet.) Péter nem szolgáltatott igazságot. D. in villa Tomalia, in vig. fe. B. Mychaelis arch., a. d. 1366. Dl. 96 415. (Vay cs. berkeszi lt. 407.) 3 zárópecsét körvonala. Hiányos. 242.1366. okt. 7. Az egri káptalan tudatja, hogy Konth Miklós nádor (H) döntéshozó oklevelének megfelelően színük előtt Hangon-i Lázár okt. 6-án (oct. fe. S. Michaelis arch.) harmadmagával (nemesekkel) letette az esküt Feled-i Dezső fia: László jobbágya, Péter fia: Miklós ellenében arról, hogy Zeech-i Dénes néhai bán fia: Balázs 3 éve, jún. 29-én (in fe. BB. Petri et Pauli ap. cuius iám 3. preterisset revolucio annualis) Péter fia: Miklós kezét nem vágta le gonosz sugallatra, és így Miklós vádjában (accio) ártatlan. Az eskütételt Péter fia: Miklós is látta és hallotta. D. 2. die ipsius iuramentalis deposicionis, a. d. 1366. Dl. 96 417. (Vay cs. berkeszi lt. 403.) Zárópecsét hártyaszalagja. 243. 1366. okt. 13. Visegrád Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája azon oklevélbemutatást, amivel korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően színe előtt Hangon-i Miklós fiai: Gergely, János és István alperesek okt. 6-án (oct. fe. B. Mychaelis arch.) Hangon-i Máté (Mathyus) fia: László ellenében (akinek nevében 468
