Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
Piti Ferenc В. Michaelis arch, proclamate) Dénes fia: Domokos (Kusal-i Jakab fia: László nevében a vajda ügyvédvalló levelével), és Mon-i Karachun (diet.) János ellenében előadta, hogy László Mon birtokon levő részén (amit László anyja kapott) János egy telket (sessio seu locus mansionis) bírói úton megszerezett magának ezen asszonytól, majd ezzel meg nem elégedve ue. birtokrészen (ahol Boldogságos Szűz-fakápolna van) 10 másik telket hatalmaskodva elfoglalt magának (a törvényesen megszerzett 1 telek nevében), ezért László anyja a váradi káptalan tanúsága jelenlétében tilalmazta Jánost a 10 telek elfoglalásától; mikor a nő a pert folytatni akarta a királyi curia-ban, meghalt. Mindezeket Domokos képviselő a váradi káptalan tudományvevő levelével jelentette be, kérve László nevében a telkek elfoglalásának megindoklását. Erre János fia: Imre Karachun (diet.) János nevében a Clusmunstra-i konvent ügyvédvalló levelével azt válaszolta, hogy János a saját jogain túl semmit sem foglalt el Jakab fia: László részeiből Mon birtokon és nem is tart ilyeneket elfoglalva. Mon-i birtokairól pedig oklevelei vannak, amiket későbbi időpontban kész bemutatni. A vajda a bárókkal és az ország nemeseivel ezért úgy döntött, hogy János alperes máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) a Mon birtokon levő jogairól szóló okleveleit Jakab fia: Lászlóval szemben mutassa be színe előtt. D. in Vyssegrad, 12. die quind. predict., a. d. 1365. Átírta: Lackfi Miklós erdélyi vajda, 1367. máj. 26. (256) 218. 1365. nov. 6. Péter prépost és a Lelez-i Szt. Kereszt-egyház konventje előtt Feyr (diet.) István tiltakozott, hogy kézhez kapva jelentésüket, a konventtől nov. 6-án (V. f. prox. an. fe. OO. SS.) hazafelé tartott, de ezen oklevelet, amit az ország nádorának (regni palatinus) kellett volna elvinnie, a szállásán (hospicium) ellopták. Az oklevél párja Demeternél és Hozyoumezeu-i Barnabásnál volt. Bár István kérte a konventtől, hogy adjanak neki másik jelentést, amivel a nádor elé járulhat, de a konvent ezt nem merte megtenni, mert az új oklevél szövege nem lenne azonos a Demeternél és Barnabásnál levő példányéval. D. V. f. prox. an. oct. fe. OO. SS., a. d. 1365. Dl. 96 399. (Vay cs. berkeszi lt. 395.) Kerek zárópecsét körvonala. 219. 1365. dec. 14. Visegrád [I.] Lajos királynak (H) elmondták Anarch-i István fia László fiai: Miklós, Tamás, István és János személyében, hogy Kerechen-i Barnabás, Varda-i János fia: Miklós és Zughy-i Gwgye (diet.) Mihály tudományvevő oklevelet állíttattak ki László ezen fiai ellenében, miszerint azok Mihályt Warda és Jeke birtokok között rabló módjára életveszélyesen megsebesítették és bizonyos peres okleveleket elvettek tőle. Mivel László fiai ártatlannak vallották magukat mindezekben, az uralkodó utasítja a Zaboch-i comes-t v. a vicecomes-t és a szolgabírókat, hogy küldjék ki egyiküket v. kettejüket, akik nyilvánosan v. titokban tudják meg minderről az igazságot, majd tegyenek jelentést. D. in Wyssegrad, 2. die fe. B. Lucie virg., a. d. 1365. Átírta: Szabolcs megye, 1366. jan. 17. (220) Piti 2000. 118., Piti 2002. 7., Piti 2004. 611. szám. 220. 1366. jan. 17. Kálló Pous Zabolch-i vicecomes és a négy szolgabíró jelenti [L] Lajos királynak, hogy parancslevelének megfelelően (219) kiküldték Kenes-i Domokos fiát: Szaniszlót, Endes-i Dénes fiát: Lászlót, Theth-i Lukács fiát: Jánost és Kemeche-i Mihály fiát: Jánost, akik visszatérve elmondták, hogy 462
