Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
Piti Ferenc fia: Jakab ellen aug. 6-án (f. V. prox. p. fe. B. Dominici conf.). Akkor Bas fia: Miklós előadta Péter ellen, hogy a lovát zablástól és nyergestül [elhajtotta]. Péter azt felelte, hogy rokonai beleegyezése nélkül nem tudja Miklós vádját meghallgatni [!], ezért fentiek a pert aug. 20-ra (ad quind. datarum presencium) halasztják el válaszadásra. D. in villa Karlou, in termino antedict., a. d. 1355. Dl. 96 352. (Vay cs. berkeszi lt. 341.) 3 zárópecsét hártyaszalagja. 163. 1356. máj. 8. Visegrád Zech-i Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírója, Turuch megye honorbirtokosa előtt korábbi oklevelének megfelelően Lydur-i Tamás fia: Lorand máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) előadta Jako-i Cosmas fiai: Henrik (Herric), Miklós és István ellenében, hogy azok [1355.] júl. 29- én (f. IV. prox. p. fe. B. Jacobi ap. cuius nunc adveniret revolucio annualis) Lydur birtok területén 20 kepe terményt hatalmaskodva elvettek tőle. Erre Cosmas fia: Iwan és Tamás fia: János a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével Cosmas fiai érdekében azt felelték, hogy azok ártatlanok ebben. Mivel Lorand a keresetét tudományvevő oklevél nélkül adta elő és a tanúbizonyítást sem vállalta, az országbíró meghagyja, hogy Cosmas fiai júl. 1-jén (oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) a Lelez-i konvent előtt tegyenek esküt arról, hogy a vádban ártatlanok, majd a felek a konvent esküről szóló jelentését aug. 1-jén (oct. fe. B. Jacobi ap.) vigyék neki vissza. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1356. Dl. 96 347. (Vay cs. berkeszi lt. 345.) Kerek zárópecsét körvonala. Piti 2005. 335. (máj. 1-jei dátummal) 164. 1356. okt. 23. Visegrád [I.] Lajos királynak (H) elmondták Tereztenye-i Gál fiai: Fábián, Pál és Péter személyében, hogy Hongun-i Lampert fia: Domokos Túrós (diet.) Jánossal, István fiaival: Péterrel és Jánossal, Ordow-i hospesekkel júl. 14-én (f. V. prox. p. fe. B. Margarethe) Gál fiai Tereztenye birtokon levő házához ment hatalmaskodva, Pál egy ujját levágta, Pétert a fején életveszélyesen megsebesítette, noha azok vétlenek voltak. Ezért a király utasítja a Jazow-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Lazow-i Lachk fia: Miklós királyi ember tudja meg minderről az igazságot, majd a konvent tegyen jelentést. D. in Wyssegrad, 3. die fe. 11 milium virg., a. d. 1356. Átírta: Jászói konvent, 1356. dec. 22. (166) 165.1356. nov. 22. Eger Domokos, az erdélyi egyház prépostja, egri kanonok, N. [Miklós] egri püspök lelkiekben általános vikáriusa megparancsolja Istvánnak, a Varada-i, Jánosnak, a Souar-i és Fülöpnek, a Vyfalu-i egyház rector-ának, Borsua-i és Sarus-i alespereseknek, hogy jelen oklevelet megtekintve szálljanak lóra, s jelen oklevél bemutatójának költségén Vitez-i László fia: Lőrincet és Pertolth-i Egyed fiait: Demetert és Simont (akiket már hétszer v. talán többször is megidéztek Anarch-i István fia: László mester ellenében, de az egyházi bíróságot megvetve nem jelentek meg és nem is küldtek senkit, így számos bírságban - birsagium - marasztaltattak el) a püspök és a vikárius szavával figyelmeztessék, hogy jan. 20-án (quind. fe. Epiph. d.) jelenjenek meg a vikárius előtt, László felperes felvetéseire válaszoljanak, a bírságokat pedig kétharmad részben a vikáriusnak mint bírónak, egyharmad részben a peres ellenfélnek fizessék meg. Ellenkező esetben a címzettek Lőrincet és Egyed fiait jan. 20. elmúltával el kell tiltsák minden egyházi dologtól (kivéve a haldoklók bűnbocsánatát és a keresztséget), s ha ők az interdictum kimondása napjától 15 napig makacsságukban megmaradnak, mivel 444
