A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 49. (Nyíregyháza, 2007)

Régészet - Fernando López Sánchez: Római éremkibocsátás és a szarmata szövetségesek (68–175)

Római éremkibocsátás és a szarmata szövetségesek (68-175) nem contust (nehéz lándzsa, amelyet két kézzel fogtak), és nem alkalmaznak nehéz páncélzatot. A nehézfegyverzet ugyanilyen hiányát emeli ki a jazigok esetében Ovidius 9 körül (OVID. Ibis. 135.). Hogy az al-dunai roxolán lovasság miért kezdte hirtelen alkalmazni a contus és a cataphractarius hadviselést 9 és 69 között, Tacitus magyarázza meg (TACIT. Ann. 6.33-35.). Ő, aki oly kevéssé hajlamos arra, hogy a gyakran bonyolult viszonyokat Róma és a különböző északi barbárok között részletezze, ebben a locusban megmagyarázza, hogy 35-ben a Kaukázus egyes szarmatái miért vették fel a fegyvertárukba a contust és más nehézfegyverzetet. Egy Perzsia ellenes háborúról van szó, amelyet Pharamenes ibériai király vezetett. Ekkor toboroztak kaukázusi szarmata kontingenseket az ibériai seregbe. Ezek a kaukázusi szarmaták ekkor (és nem előbb) vették át a contust, azt a fegyvert, amellyel nehéz bánni, de amely valamiféle garanciát adhat a félelmetes perzsa cataphractari elleni harc sikerére. A Tacitus által örökös zsoldosokként meghatározott szarmaták (TAC. Ann. 6. 33-34.), nem csak a Kaukázusban jutottak Róma eszébe. A cataphractarius csapatok létrehozása sok gyakorlást kívánt, fenntartásukra nem keveset kellett áldozni, ezért csak kis számú arisztokrata engedhette meg magának, hogy rendszeresen részt vegyen a magas szintű harcokban. így az, hogy a roxolánok átvették a cataphractarius hadviselést az I. században a római ösztönzés közvetlen következményének tekinthető. A régió szarmatái legalább egy ízben (46-ban, de talán 69-ben is) hatékonyan harcoltak a Bosporusi Királyság polgárháborúiban, és ekkor alkalom nyílhatott arra, hogy a bosporusi harcosok hadművészeti fogásokat vegyenek át tőlük. A

II. században a bosporusi sereg utánozta a szarmata hadviselést, és feltételezhető, hogy a roxolánokat egy bizonyos szintig integrálták a Róma ellenőrzése alatt álló régió katonai egyensúlyába. Tacitusnak az a kifejezett említése, amely szerint a 69 februárjában a Dunán átkelő 9.000 roxolán egy része nehézfegyverzetű volt, arra látszik mutatni, hogy Róma előzőleg már alkalmazott roxolán csapatokat. Hogy részt vett-e valaki ezek közül a szarmaták közül abban a római haderőben, amely Corbulo háborúiban harcolt, nehéz eldönteni. Ugyanakkor a perzsa harcmodorban jártas csapatokban való hiány oda vezethetett,

43 hogy Rómának számba kellett vennie ezt a lehetőséget. így, bár Tacitus (TAC. Ann. 13.35.) azt írja, hogy Corbulo Galatiában és Kappadokiában toborozta csapatait, az a tény, hogy Silvanus Moesiából küldött kontingenseket a parthus frontra 62-ben, közvetlenül azelőtt, hogy legyőzte volna a roxolánokat, legalábbis azt mutatja, hogy a tábornok gondolkozhatott azon, hogy lovasságot alkalmaz saját vagy Corbulo seregében. Mi több, a római hadseregben uralkodó általános gyakorlat szerint Silvanus azzal terhelte meg a legyőzött roxolánokat, hogy lovasokat kellett biztosítaniuk 62-ben. Bármi ettől eltérő eljárás ellenkezett volna egy római tábornok szokásos gyakorlatával. A 60-as évek roxolán nyugtalansága így kapcsolható össze azzal a rendkívüli erőfeszítéssel, amelyet Róma tett a perzsák legyőzésére.

44 A Róma által a 60-as években átélt katonai feszültség erős pénzügyi korlátok közé szorította az államot, ami - nem véletlenül! - egybeesett azzal a mélységes válsággal, amelyet a bosporusi kliens állam élt át. A következő perzsa ellenes háborút Traianus vezette Nero után 50 évvel. A 60-as évekhez hasonlóan Róma 110-ben is kimerítette forrásait, olyannyira, hogy Hadrianus, Traianus utódja úgy döntött, hogy azonnal megszabadul 43 A legvilágosabb állítást arról, hogy a rómaiak utánozták a perzsa lovasság harci taktikáját, Julianusnál találjuk (JULIAN, OR. 1.21.C): „te (II. Constantius) (...) úgy állítottad össze a lovasságodat, hogy hasonlítson az ellenségéhez" (angolból fordította Kulcsár Valéria). 44 A Duna és a Dnyeszter közötti lakatlan terület létrehozásával Silvanus egy Lentulus-féle modellt követett, aki a szarmaták elleni harcban {prohibere Danuvio, FLORUS 4. 12.20.), vagy Aelius Catust, aki a geták ellen alkalmazta ezt a megoldást. Ez a római politikai húzás arra irányult, hogy elszigeteljen néhány háborúban álló bandát, amelyeknek nem sok esélye maradt arra, hogy olyan urat szolgáljanak, akihez Róma ne járulna hozzá.