A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 47. (Nyíregyháza, 2005)
Történelem - C. Tóth Norbert: A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozatának oklevelei. I. közlemény 1387–1399. (Pótlás a Zsigmondkori oklevéltár I. kötetéhez)
A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozat oklevelei Miklóstól, Miklós fiaitól: Jánostól és Györgytől meg akarják kapni iustitia mediante. - Ezt hallván Isow fia: Pál a Buthka-i nemesek nevében leleszi levéllel felugorván azt válaszolta, hogy de regni consuetudine conveniret in ulteriorem terminum per ipsum dominum palatinum disseri postulasset. Ezért a nádor az ügyet Márton-nap (1393. nov. 11.) nyolcadára a nádori jelenlét elé halasztotta az alperesekre rótt három márka bírsággal. - Márton-nap nyolcadáról llsva-i Leusták nádor levelében leírtak szerint különböző okok miatt múlt év György-nap (1396. ápr. 24.) nyolcadára halasztódott a per. Interim etiam dicte honoris palatinatus ab ipso Leustachyo palatino ablato et eodem per regiam clementiam nobis dato a pert saját levele szerint a jelen Mihály-nap nyolcadára halasztotta simulcum duabus partibus iudicii trium marcarum dupplatis cum dupplo dupplato nobis et tertia parte eiusdem sine dupplo parti adverse persolvendis. - Végül is Mihály-nap nyolcadán a felperesek ügyvédje: András diák congruis diebus várt az alperesekre, de ők nem jöttek és nem is küldtek maguk helyett senkit, ezért őket a távolmaradásért a szokásos bírságban, a bírságok nem megfizetéséért pedig az eddigiek kétszeresében elmarasztalta másik levelével. A felperesi ügyvéd ezek után ítéletet kért és mivel szükségesnek látja az alperesek megidézését, ezért kéri a konventet, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a nádori emberek egyike idézze meg a Buthka-i nemeseket válaszadásra és a bírságokból octo marcarum et octuaginta grossorum parvorum nobis et unam marcam 1 parti adverse megfizetésére Mihály-nap nyolcadára; 2 ugyanoda tegyenek jelentést is. Kijelölt nádori emberek: Ladislaus, Bartholomeus filii Stephani de Gathal, Johannes f. Andree de Pelehthe, Venceslaus f. Georgii de eadem, Paulus f. Mychaelis de Kamona.- A hátlapon alul: XXIII solvit. Papíron, hátlapján zárópecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt.. Acta a. 1397-3. (DF 220243.) Protocollumi bejegyzése: 2. AA pag. 285. 1 Az összeget utólag írták be. 1 A címzésben is ugyanígy, valószínűleg a vízkereszti nyolcad helyett írták tévedésből a Mihály-napit. hiszen igen ritkán halasztottak el pert egy évre. Nov. 21. (in Vyssegrad, 47. die oct. Michaelis) Zechen-i Frank országbíró emlékezetül adja, hogy Paztoh-i 236 János korábbi országbíró levele értelmében Olnad-i Zudar (dictus) György mester megjelent múlt év Mihály-nap nyolcadán Karol-i Marhardus fiai: László és András ellenében és bemutatta a váradi káptalan és a leleszi konvent múlt évben kelt okleveleit, amelyek szó szerint tartalmazzák a vizsgálatot elrendelő királyi parancsot. Ezek szerint a királyi meg a káptalani és a konventi ember kiszállván Szatmár megyébe vizsgálatot végezve megtudták, hogy a mondott Marhardus fiai: László és András múlt év Kisasszonynap (1396. szept. 8.) táján trés jobagiones ipsius magistri Georgii in quibusdam clausuris vulgo zegye dictis in fluvio Ticie inter metas possessionis eiusdem Georgii Zamuszege vocate existentibus piscantes reperiendo, graviter verberassent et vulnerassent et ab eisdem pisces in vallorem(!) sexaginta florenos se extendentes abstulissent potentia eorum mediante. -Az oklevelek bemutatása után György mester ítéletet kért. Ezt hallván Marhardus fia: László testvére: András nevében is a váradi káptalan oklevelével felugorván azt válaszolta, hogy ő és testvére quosdam pisces in clausuris vulgo zegye vocatis in fluvio Ticie inter metas dicte possessionis Apáti sibi et eidem Andree fratre suo legittime statute existentibus abstulissent, viszont a három jobbágyot a legkevésbbé sem verték meg és ezáltal teljességgel ártatlanok György mester keresetében, állításukat készek a megyei nemesség között tartandó közös tanúvallatás alá vetni. Mivel ezt György mester nem fogadta el, premissam suam actionem adversos dictos filios Marhardi de dimicatione duelli pugele suo pugilli antefatorum Ladislai et Andree clavum ligneum in signum dtielli certaminis ponigendo comprobare velle indicabat. Mivel László ezt nem fogadta el, ezért unacum regni nobilibus nobiscum in iudicio existentibus iudicantes úgy döntöttek, hogy László és András ötvenedmagukkal azaz huszonöt-huszonötödmagukkal - nemesekkel a most következő György-nap nyolcadának 25. napján (1398. máj. 25.) a leleszi konvent előtt tegyenek esküt állításukra. Az eskütétel után a konvent 8. napra (jún. 1.) tegyen jelentést neki. -A hátlapján alul: III flór. Papíron, hátlapján a záró gyűrűspecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt.. Acta a. 1397-8. (DF 220249.) - Protocollumi bejegyzése: 2. AApag. 292.
