A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 47. (Nyíregyháza, 2005)

Történelem - C. Tóth Norbert: A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozatának oklevelei. I. közlemény 1387–1399. (Pótlás a Zsigmondkori oklevéltár I. kötetéhez)

C. Tóth Norbert Magam a leleszi konvent levéltárában található legnagyobb sorozatnak, az Acta anni-nak Zsigmond király koronázása (1387. márc. 3 I ,)után kiadott okleveleiről készítettem el e-reményeim szerint teljes - közlemény kivonatait. E munka egyúttal a sok-sok év múlva megjelenő, talán az Új Zsigmondkori oklevéltár nevet viselő kiadványhoz készített első pótlás. A kutató/érdeklődő számára a leleszi konvent levéltárában őrzött forrásanyag rendkívül fontos, hiszen kiegészítve a régió, főleg a Kállay-, a Károlyi-, a Perényi-, a Sztáray-, a Vay- és a Zichy-család okleveleivel, páratlan kutatási távlatot nyithatnak az egyébként forrásszegény vidéknek tartott Északkelet-Magyarországon. Mindehhez hozzátehetjük, hogy az előbb felsorolt családok levéltárai mellett, amelyek vagy már megjelentek nyomtatásban (KÁLLAY. KÁROLYI. SZTÁRAY, ZICHY, PITI 2000., PITI 2000/B, PITI 2001., Piri 2002., PITI 2002/B., PITI 2004/13., PITI 2005.) vagy éppen megjelenés alatt állnak (TRINGLI S.A., PITI S.A.). A kutatás rendelkezésére állnak Szabolcs megye hatóságának a középkorban kiadott oklevelei (Pin 2004/A., C. TÓTH 2003.). 2006 tavaszára pedig megjelenik Bereg megye hasonló kiadványa Neumann Tibor munkájaként. A közleményben minden, az Acta unni sorozatban lévő oklevél helyet kapott, tekintet nélkül arra, hogy a Zsigmondkori oklevéltár közöl-e róla kivonatot vagy regesztát. Ezt az elvet két ok miatt tartottam és tartom ma is fontosnak: I. Az Oklevéltárban szereplő kivonatok, a már említett Mályuszi oklevél- és adatszelektálási módszer miatt meglehetősen hiányosak (pl. a királyi, nádori emberek nevét nem tüntetik fél; a perbeli cselekmény leírásában indokolatlan rövidítéseket alkalmaznak; az oklevél hátlapján lévő konventi vagy perbeli feljegyzéseket következetesen mellőzik). 2. Az Oklevéltárban regesztában közölt, azaz máshol már teljes szöveggel megjelent oklevelek esetében pedig azért hagytam ezt ügyeimen kívül, mivel ma ezek a forráskiadványok egy-két nagyobb, országos könyvtár kivételével elérhetetlenek. Természetesen mindkét esetben feltüntettem a kivonataim végén az Oklevéltár megfelelő sorszámát, illetve, hogy milyen munka alapján készült az Oklevéltárban található regeszta. Az oklevelek kivonatolása során összesen tíz új, eleddig az Országos Levéltár Adatbázisában nem található oklevélszöveg került elő, amelyek közül három más levéltárból is ismert: Dörögdi Miklós egri püspök 1348. júl. 9. (1777-es másolat. DF 277834.) Leleszi konvent 1365. febr. 10. (Garai Miklós nádor tartalmi átirata 1402. nov. 16. DL 78531. ZICHY V. 320.) IX. Bonifác pápa 1390. máj. 15. (A szepesi káptalan 1392. jan. 15. DF 232829. és Mihály szentszéki bíró 1473. júl. 5. DF 232979.) Ellenben a többi oklevél eleddig ismeretlen volt, így a közleményben szereplő szöveg az egyetlen, eredeti példányuk: Egri káptalan 1301. jan. 9. (DF 22029

1.) Egri káptalan 1346. okt. 3. (DF 220291.) Váradi káptalan 1352. márc. 10. (DF 220291.) Váradi káptalan 1377. máj. 19. (DF 220291.) llsvai Leusták nádor 1393. nov. 14. (DF 220291.) Ilsvai Leusták nádor 1394. aug. 27. (DF 220188.) Leleszi konvent 1394. okt. 11. (DF 220192.) * * * 236