A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 41. - 1999 (Nyíregyháza, 1999)

Helytörténet - Dikán Nóra: MSZMP reformkörök Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében (1989)

MSZMP reformkörök Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében (1989) rosi pártbizottság politikai munkatársának vezetésével a Bocskai utcai alapszervezeti pártházban székelő úgy­nevezett Agitációs és Módszertani Központ, amely a párt tisztségviselőinek a közszereplésre való felkészíté­se mellett (ezt a tanárképző főiskola párttag tanárai vállalták) vitaköröket is szervezett. 13 Az itt össszejáró, politizáló csoportra épült rá a városi reformkör is, amely a május 2-i Bocskai utcai alakuló ülésén úgy határo­zott, hogy részt vállal a megyei reformműhely létreho­zásának munkájában. Mind a városi, mind a megyei reformműhely - ezek zömmel közösen tartották ren­dezvényeiket a megyei pártház aulájában - tagságának gerincét főként az apparátusi tagok alkották, akik hely­zetükből fakadóan is a reformköri mozgalom mérsé­keltebb szárnyát jelentették, s akik következetesen a pártszakadás elutasítása mellett érveltek. A párttagság a megyei vezetéssel ellentétben jóval kevesebb megértést tanúsított a reformkörök törekvé­seivel szemben. Az MSZMP Nyíregyháza városi vég­rehajtó bizottsága - május 18-án, alig egy hét múltá­val a reformkörök ügyét tárgyaló megyei pártbizott­ság ülését követően - meghallgatta az „ideiglenes" vezetőnek választott Urban Laj os táj ékoztatój át a nyír­egyházi reformkörről. A rövid szóbeli kiegészítőjében Urbán elmondta, „ hogy sokan megkérdőjelezik a nyír­egyházi reformkör létjogosultságát. Pedig ez a re­formkör nem csupán beszélgetni akar, hanem politi­zálni. A reformkörben helye van többféle nézetnek, de nem szándékoznak sem frakciót szervezni, sem pártot szakítani. A párton belüli vitákban a reform­irányzatot kívánják érvényre juttatni, s nem kell tar­tani attól, hogy a reformmozgalom az alternatív szer­vezetek politizálási színtere lesz ". A várt éles kritika nem maradt el, miszerint: „a reformkörösök bármit mondnak, magukban hordozzák a pártszakadás ve­szélyét, s ki nem mondott törekvésük, hogy az MSZMP szétesése esetén átvegyék a párton belüli vezetést. Nem csupán az reformpárti, aki reformkörös, a meg­lévő szervezeti formák kihasználásával is lehet re­formot csinálni"- hangzott el a vb-ülésen. 14 12. SzSzBMÖL MSZMP iratok 10. f. Nyíregyháza város PB 11.9/ 89. 13. SzSzBMÖL MSZMP iratok lO.f. Nyíregyháza város PB 11.23/ 89. 14. SzSzBMÖL MSZMP iratok 10.f. Nyíregyháza város VB V. 18/89. 15. SzSzBMÖL MSZMP iratok lO.f. Alapszervezeti titkári ér­tekezlet jkv. (kongresszusi küldöttjelöltek bemutatkozása) VIII. 16/89. 16. Nem külön párt az MSZMP-n belül. KMo 5.27/89. 17.Név nélkül: Reformalapszervezet Nagykálióban. KMo XLVI.223. 1989. szeptember 21.3. 18. P.G.: A reformkörök aktív alakítói a párt megújulásának. Levél az MSZMP tagságához és a kongresszusi küldöttek­hez. KMo XLVI.208. 1989. szeptember 4.1.,4. Ha a reformköröket, mint véleményformáló, a re­formgondolatokat következetesen felvállaló és propa­gáló szellemi mozgalmat fogjuk fel, akkor elmond­hatjuk, hogy igen komoly szerepük volt a párt kon­zervatív erőinek elszigetelésében. Szervezetileg azon­ban gyengék voltak - tíz-tizenkét ember alkotta a megyei, illetve városi reformköri összejövetelek mag­vát, s gyengeségük okai nemcsak számszerűségükben rejlettek. A reformműhelyek túlságosan is nyitott, en­nél fogva heterogén összetétele, olykor célkitűzéseik „hivatalosként" való felkarolása, kisajátítása (gondo­lok itt a szegedi országos tanácskozás után a reform­körök pártkongresszus összehívására irányuló köve­telésére), majd a reformkörök behúzása a testületi ülé­sek döntéselőkészítő, illetve különböző vitaanyagai­nak (mint a megyei választási programtervezet) véle­ményezési folyamatába - elvette megyénkben a re­formköri mozgalom élét, s önálló program híján vissza­nyomta őket a politikai vitakörök szintjére. A reform­köri megbeszéléseken résztvevő, érdeklődő párttagok is érzékelték, hogy a reformmozgalomnak a megyé­ben nincs önálló arculata. Megpróbáltam csemegézni a reformkörös vezetők nyilatkozataiból, a sajtóban megjelent írásaiból: mik is azok a konkrét követelések, amelyek mentén csapa­tot szervezhettek volna, s amelyek különböznek a magát ugyancsak reformernek valló megyei pártve­zetés hivatalos álláspontjától vagy gyakorlatától. So­vány eredménnyel zártam, hacsak nem akarom ide­számítani a nyíregyházi városi reformkör platformja­vaslatát az „egytestületes" pártbizottságra, 15 vagy a megyei reformműhely próbálkozásait, hogy az „al­ternatív" szervezetek és a megyei párttestületek kö­zötti közvetítő szerepet megkapja. I6 Nem mond mindezeknek ellent az a tény, hogy a pártkongresszus összehívását kimondó május végi KB határozat után - a nyár közepétől a kongresszusi je­löltállítási kampány időszakában - a reformkörök újult erővel és aktivitással jelentkeztek.A szeptember2-3-ai budapesti tanácskozást követően hozták létre mintegy 40 fővel a nagykállói reformalapszervezetet Bánki M. Csaba ideggyógyász vezetésével. Ez nem a munka­hely, hanem a politikai platform alapján szerveződött. 17 A budapesti összejövetelen létrehozott 27 tagú koor­dinációs tanácsba bekerült Baja Ferenc, Nyíregyháza városi tanácsának elnökhelyettese. 18 Bár Bajának nem a megyei és a városi, hanem az országos reformköri mozgalommal volt elsődlegesen kapcsolata, s a koor­dinációs tanácsba is a budapestiek jelölése révén ju­tott, de szerepe nem elhanyagolható a megyei reform­körösök (vagy azok egy részének) jól informáltságá­ban. 395

Next

/
Thumbnails
Contents