A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 30-32. - 1987-1989 (Nyíregyháza, 1992)
Istvánovits Eszter–Kulcsár Valéria: Pajzsos temetkezések a Dunától keletre eső kárpát-medencei Barbaricumban
A láb táján egy halomban antennás pajzsdudor és pajzsfogó feküdt. Kísérőlelet: lándzsa (BUDINSKY-KRICKA 1967.310., 41/1,2,3.). 26. Medias, (Medgyes) kornyéke: Ismeretlen lelőkörülmények között került elő egy kúpos vas pajzsdudor. M: 13,5 cm, Atm: 22 cm. Pereme 5 cm széles. Felerősítési módját nem ismerjük (HOREDT 1982.147., 150-151. Abb. 59/1.). 27. Mediesjul Aurit (Aranyosmedgyes): Az itt feltárt sírleletek közt szerepel egy töredékes pajzsdudor (HOREDT 1973.Abb.5.) 6 28. Nagykamarás-Bercsényi u.: Csontváz mellett pajzsdudor. Kísérőlelctek: lándzsa, kard. A leletek elvesztek. A közelben Ny-K-i váz került elő hunkori korsóval . 20. Nagymágocs-Fertöi úti homokbánya: 1956-ban egy kirabolt, 280 cm hosszú, D-E 332152° tájolású tölgyfa koporsóban - mely valószínűleg eredetileg „„szuszék" lehetett - vas pajzsdudor felét találták meg az összedobált váz bal kezének helyén. Kísérőleletek: 2 lándzsahegy egymáson és bronzpánt töredéke, valamint egy üveggyöngy a bal kéz helyén, vas nyílcsúcs tüskéje és római ezüstérem a láb végénél, ezüst fibula a bal váll alatt . A leleteket sem a szentesi, sem a szegedi, sem a Nemzeti Múzeumban nem találtuk. 30. Nagyvárad (Oradea): A Hunyady I. által LT 3-ra keltezett kúpos (?) pajzsdudort 6 db nittel erősítették a pajzshoz. A lelet korát a publikáló a vele előkerült kard alapján határozta meg (HUNYADY 1944.122.XLIV/2.). A két tárgy összetartozását megkérdőjelezve Bóna I. az umbót a késő császárkori - kora népvándorlás kori kúpos típus körébe sorolta (BONA 1961.199.6. kép). Legutóbb V. Zirra tért vissza a korai keltezéshez, véleménye szerint az i.e. I. századból származik a darab (ZIRRA 1971.179. Abb. 15/24.). Meggyőző érv híján az általa közzétett rajz alapján a Bóna-féle megállapítást tudjuk elfogadni. 31. Nagyvarsány: Babus Jolán gyűjtéséből származó sírlelet, melyről azonban közelebbi információnk nincs. Benne vas pajzsdudor peremének - valószínűleg megégett - 9,6 cm hosszú töredéke gömbölyű fejű nittel. Vele egy 19,3 cm hosszú vas pajzsfogó gömbölyű fejű nittel. Kísérőleletek: lándzsahegy, összehajlított vaskard, vaspánt. A leleteket a vásárosnaményi Beregi Múzeumban őrzik 64.47.1-5. leltári számon (9. kép). 32. Nyíregyháza-Árpád u.: A vasúti bérház építésekor, a lovassági laktanya közelében csontvázat találtak alapozás közben mintegy 150 cm mélyen. „Arccal É-ra néző, ülő váz", vagyis valószínűleg D-E-i tájolású. Mellette vas pajzsdudor került elő. M: 10,5 cm. Töredékes, valószínűleg ezüstlemez borította (10. kép). A behozott hosszúcsontok egyikén zöld rozsdafoltokat, a homlokcsonton zúzódások nyomát figyelte meg Kiss Lajos. Kísérőleletek: összetört piros edény és csillámdarabok 9 (PÁRDUCZ 1959.326.XXVIII/11-13.). A lelet a nyíregyházi Jósa András Múzeumban található 64.856.1. számon. 33. Nyíregyháza-Északi temető: Deformálódott, töredékes vas kúpos(?) pajzsdudor. M: kb. 8,2 cm lehetett, Atm: 12 cm. Pereme 1,6 cm széles (11. kép). 64.579.1. számon őrzi a 10 nyíregyházi Jósa András Múzeum 34. Öbesenyő (Dudesjti Veche)-Mogila halom: Egy 7 m magas halmot Kisléghi Nagy Gyula tárt fel. A lelet leírása nem egyértelmű . Előkerült egy kerek, kúpos pajzsdudor és egy 16,5 cm hosszú, piskóta formájú vas pajzsfogó (PÁRDUCZ 1950.76.46. lelőhely) 12 . A publikált umbó rajza annyira sematikus, hogy a típus nem állapítható meg. Ugyanakkor a Satu Mare-i (Szatmárnémeti) múzeum kiállításán egy ép antennás vas pajzsdudor látható e lelőhelyről, melyet 3x1 gömbölyű fejű nittel erősítettek a pajzshoz. 7 TROGMAYER RF 1.13.1960.77. CSALOG RF 1.9.1958.31 -32. Az ásatási dokumentációt a szentesi Koszta József Múzeum adattára (116-84 számon) őrzi. Koszönjük Vörös Gabriellának, hogy cikkünkhöz használhattuk. AlispJel 1924.11.64. A temető további sírjaiból származó leletek párhuzamai a III. századra legkésőbb a IV. század elejére keltezhetők. A lelőhelyről terra sigillatát és mázas római edényt is ismerünk. KISLÉGHI MVV.313. Nem derül ki, hogy egy vagy két sírról van-e szó. Párducz szerint nem zárható ki, hogy koporsó vasalásáról van szó, mivel női sírt említenek. A Kisléghi-féle leírás szerint egyértelműen pajzs került elő, mely valószínűleg nem a női sír melléklete, hanem szórvány. 58
