A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 27-29. - 1984-1986 (Nyíregyháza, 1990)

Szathmáry László–Szilágyi Katalin–Tóth Ilona: Kvantitatív dermatoglyphiai jellegek vizsgálata egy túrricsei családszövevényben

4. Táblázat: Roiálatlan faktor eredmények: a faktorsúlyok mátrixa a kiemelt faktorok esetében Table 4: Unroiated factor results: the factor loading matrix in the case of the extracted factors Eredeti változók 1. Faktor 2. Faktor 3. Faktor 4. Faktor 5. Faktor Original variables Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 1 0,66 -0,30 -0,09 -0,20 0,49 2 0,64 0,46 -0,18 0,05 0,41 3 0,64 -0,44 0,13 -0,33 -0,19 4 0,63 -0,42 -0,34 0,19 -0,10 5 0,79 -0,28 0,03 -0,22 -0,15 6 0,52 0,45 -0,25 -0,17 -0,15 7 0,74 -0,13 -0,24 0,39 -0,04 8 0,76 0,05 0,19 -0,17 -0,07 9 0,75 -0,07 0,10 0,36 -0,09 10 0,35 0,16 0,79 0,08 -0,14 11 0,59 -0,37 -0,05 -0,01 0,53 12 0,53 -0,50 0,11 0,03 0,45 13 0,78 -0,23 -0,05 -0,15 -0,20 14 0,54 0,44 -0,30 -0,06 -0,35 15 0,84 -0,25 -0,12 -0,04 -0,08 16 0,61 0,28 -0,02 -0,48 -0,05 17 0,79 -0,14 -0,18 0,40 -0,16 18 0,74 0,12 0,26 -0,27 0,02 19 0,79 -0,20 0,11 0,38 -0,00 20 0,30 0,26 0,79 0,18 0,02 adott családszövevényhez kapcsolódó egyének (PAT és MAT) kvantitatív dermatoglyphiai jellemzői között. A választ a 6. és a 7. Táblázat összehasonlítása révén adhatjuk meg. Az egyági egyének összevont mintája F-próbával vizsgálva a 4. faktor esetében különbözik szignifikánsan (p<0,01) a mindkét ágon szereplő egyénektől (6. kép). Az átlagokat is figyelembe vevő t-próbák szerint az 1. faktor is szignifikánsan differál (mindkét esetben 0,05<p<0,01 szinten). Az említett két faktorba a következő jellegek súlyozódnak: 1. faktor = 3,15, 8, 18, 5, 15; 4. faktor = 10, 20. Az is megfigyelhető, hogy a belházasodás magasabb foka együtt jár a nagyobb bőrlécszámmal. Ez az ítélet tehát nem egy semlegesnek mondható kontrollcsoporttal szemben érvényes, hanem a családszövevénybe egyik ágon (PAT vagy MAT) már beletartozó csoporttal történt összehasonlítás révén született. Ezért is feltételezhető, hogy a belházasodás dermatoglyphiai jellegeken keresztül is lemérhető. Ezt követően az egyágon szereplő egyének két típusa közötti különséget vizsgáltuk. A 8. és a 9. Táblázat összehasonlításából valószínűvé válik, hogy a 4. faktor által reprezentált előbbi szignifikáns különbözőség (az F-próbák szerint) a patrilineáris 347