A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 18-20. - 1975-1977 (Nyíregyháza, 1983)

Molnár József: A félezer éves csengeri vásár krónikája

a közelebbi árverési mennyiség teljes értékben, úgymint évenként 2358 Pfrt, melyre Máj er Mihály is mint nyilvános és felelős haszonbérlő a föl­desúri gyűlés előtt hálás köszönete mellett kötelezte magát, neve aláírá­sával. Ugyanebben a gyűlésben tárgyalták meg Sulyok Gedeon panaszát, amelyet az igazságügyminiszterhez intézett s a reá adott feleletből a csen­geri vásárokra vonatkozóan több dolgot is megismerünk: „Mándi Elek szolgabíró tudósítását terjesztette továbbá elő földesúri felügyelő úr Sulyok Gedeon úrnak a magyar minisztériumhoz a vásárvá­mok eránti folyamodása tárgyában, mint jelen földesúri gyűlés második pontját, mi szerént mint megyeileg kiküldött a címzett úrtól eltartóztatott vásárvámi része eránt írásbeli nyilatkozatot kért. A miniszteri rendelet foglalata: Sulyok Gedeon folyamodott a csenge­ri erányosító pörnek a királyi táblai minél elébbi megvisgáltatása eránt, úgy azon pör folyta alatt a közbirtokosság által elvett vásárvámi illetősége kiadatásáért: mire nézve az illető közbirtokosság nyilatkozatának felkül­dése mellett e tárgy körülményeiről felvilágosító tudósítástételre utasítta­tott. Budapest 1848. szeptember 13. A megyebeli gyűlésből kiküldés 1848. szeptember 21, melyre szóról szóra a következő közhelyeslést nyert válasz szerkesztődött és elküldetni határoztatott: Tisztelt Szolgabíró Űr! Folyó 1848-ik évi december 3-ról szóló hivatalos felszólítását az abban érdeklett 7871-ik sz. alatt kelt igazságügyminiszterí rendelettel, úgy tisztelt Sulyok Gedeon úr ahoz tett eredeti folyamodását, ugyancsak az abban 1. 2. és 3. alatti okirományokkal csak december 5-én kapva, közbirtokossági gyűlés mindjárt e mai napra kitűzve, fel­szólítására a közlött eredeti irományok visszarekesztésével, az azokra megkívánt fe­leletünket nem elébb, mint ma tehetjük, nevezetesen a következőkben: 1. Az arányosító pörünk még 1838 évben május 8-án Szatmár megye alispányi bírósága előtt bevégeztetett, törvényszéken elláttatott, csekély módosítással a végre­hajtásra, a munkálódott bírósághoz visszaküldetett. Több alperesek legfelsőbb hellyre tett folyamodásukra azonban, de nem a most (sértő panaszolkodóéra) bevégzett pö­rünk nem éppen szokatlan, de törvény ellenes parancsolat mellett a T. királyi Táblá­ra még azon évben felvitetett, s az élők rémítő botránkozásukra oily hosszú évek során bár ottani ellátásáért mindent elkövettünk, 400 pengő irtokat fáradság és költ­ség fejében mindjárt felküldöttünk, magunk, sőt megyénk által is a Méltóságokat, ki­rályi személynököt, előadókat, ügyvivőnket számtalanszor kérve felszólítottuk, lejárt porunkét mégis kiszámíthatatlan kárunkra mai napig is ott tartóztatják. Illy hely­zetben csaknem kétségbeesetten, nem a Sulyok Gedeon úr gyanúsított vásárvám ér­deke miá, hanem 8000 holdnyi földünk bizonytalan állásába süllyesztetvén, oknélküli nyommasztásunkat mélyen éreztük, az arányosító és tagosításról szóló hazai törvé­nyeink világos értelmeit pedig nagyobb figyelembe vévén, meggyőződtünk, hogy ha­tárunkon semmiféle fogásnak nyoma sem lévén, százados osztályok s szerződések után kinek-kinek régi birtokának meg kelletik maradni, maga rendén közzétett közbirto­kossági gyűlésünkben kijelentettük, hogy egy a más kárával közzülünk senki gazda­godni nem akarván, a megtörtént belső telkek felszámlálása után, mellybe meg sem nyugodhattunk, külső régi birtokainkat felosztani igazságtalannak s törvénytelennek láttuk, ezért a már méltán nyugtalankodó polgártársaink letsendesítéséért, tudván különben is, hogy bármikor csak az antiqua postfundualitás ideája lehet törvényes alap, a) alatt ide mellékelt eredeti egyességlevelünk biztosítása után, csak a szerént, az alispányi bíróság előtt barátságos úton szándékoztunk arányosító porunkét hova­hamarébb berekesztetni: ez volt az oka tisztelt minisztériumhoz történt folyamodá­sunknak, nem a vásárvám, mi eránt igaz, hogy másodszor a felett egyezkedtünk, de bíróság előtt ítélet által kitűzött határnapon és mindenkinek tudtával, mit megfejt a pör meg az ítélet, de egyéberánt a tisztelt minisztériumnak, hogy nemű fogalma lé­gyen a kérdésre vett vásárvámról, először tudnia kellene azt, amit arról mi tudunk, 128

Next

/
Thumbnails
Contents