Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

bütyköt? Tanu : Nein; pedig mondom, volt a kezemben egynehányszor. Friedman : Hát maga vetkőztette le ? Tanu : Igenis. Friedman. Nem vette észre, hogy a hol a kötés volt, a ruhán vagy gomb volt, a testnek más szine volt? A tanu. Ott igen más szine volt kérem, mert olyan vászom rajta, a ruhája hát ott olyan volt. Friedman. Hát ott, hol kötés volt a ruhán? A tanu. Ott egészséges volt. Friedman. Nem, hanem a testszin más volt-e ott? A tanu. Igen, egyszer kifogtunk mi egy másikat, már a kutya megette, csak a lába volt meg, hát a csizmát lehuztuk, mégis olyau egészséges volt, mint az enyém. Friedman (elnökhöz). Ugyan ezen körülményre nézve a kendőről egy kérdesem volna Solymosi Jánosnéhoz. Az elnök. Hát feleljen rá Solymosiné. Friedman (Solymosinéhoz). Igaz-e, hogy mikor ott a füzesben elkülönítve volt, egyedül vagy másod-harmad-magával, Szűcs egy kendőt mutatott magának, vagy azt mondta, hogy olyan kendő van a hullán ? Solymosiné. Igaz. Friedman. Hát nem kezdett el sirni? Solymosiné. Alásan instálom, az én nálam könynyen áll, mert azzal töltöm el napjaiinat, de mindenki szavára nem indulok el, ha nem tudom, hogy akkor tettem-e, nem-e? Friedman. Pedig nagyon feltűnő s azért említem, ha netalán visszaemlékeznék, hogy maga nem látta még akkor a hullát, csak azt hallotta, hogy egy leányt fogtak ki. azon a tájon, a hova esetleg a viz elvihette a szerencsétlen gyermek holttestét, figyelmeztették arra, hogy épen olyan kendő van rá kötve, mint a maga leánya kezében volt. Az első gondolatnak hát az anyában annak kellett volna lenni, hogy az az ő gyermeke. Solymosiné. Volt gondom rá kérem alásan, már máskor is tették volna. Elnök: A bonczvizsgálati jegyzőkönyv és a szakértői első vélemény fognak felolvastatni. Szeyffert: Méltóztatnék megengedni, hogy esetleg a szakértő urak is tehessenek kérdésekat a tanukhoz. Dr. Belky: Csak egyetlenegy kérdésem van. Dr. Trajtler: Bocsánatot kérek, nagyságos elnök ur, mielőtt a kérdés megtétetnék, ugyanerre vonatkozólag tennék egy kérdést, mert éppen Scheuthauer tanár ur elővette hosszasan és ki volt teljesen magyarázva, hogy itten a tévedés igen könnyen lehet végzett orvosnövendékkel, sőt magára is hivatkozott a tanár ur, hogy ő vele is történt volna. Ha ez igy áll, hát nem volt szerencsém megtekinthetni azt a praeparátumot, hogy van-e rajta, vagy nincs-e valami. Nem akarok világosabban beszélni a tanu előtt, nehogy azt gondolják, hogy valami tekintetben előre betanítom. De igy egy spirituszban levő dolgot, ha már az életben is nehezen tudták az illetők megkülönböztetni: valószinü, hogy egy ilyen paraszt ember még nehezebben tud megtapogatni, kérem tehát kivenni és kezébe adni, hogy megtapintsa, mert azt állítja, hogy megtapogatta. Friedman: Én már intéztem hozzá ez iránt kérdést, felelt is reá. Belky (Tanúhoz): Mondja meg, hasonlitottak-e a körmök ezekhez ? (Egy kis üveget, melyben néhány ujj van, kezébe ad tanúnak). Tanu : Hasonlítottak. Belky: Mit gondol, van-e ezen köröm ? Tanu: Ugy látszik, hogy van. Elnök: Jöjjön ide, mutassa meg, hol látja maga a körmöt? Tanu: (Kezében lévő praeparátumot hosszabban vizsgálja és többször meg-meg rázza). Elnök: Ne rázogassa, nem kell azt rázogatni. Hát mutassa meg, hol van a köröm? Melyiken látja? Tanu: Látom mindegyiken. (Mutatja.) Nem lehetett benne ugy látni, a hogy kéne. Miután a praeparatumot az elnök, a birák és a védők is megtekintették, felszólal Eötvös: Én kérem dr. Belki tanár urat, lenne szives megmondani, hogy van-e ezen köröm vagy nincs ? Szeyffert: Az én nézetem szerint a többi szakértő uraknak is meg kell mutatni s később talán megtenni az experimentumot a körül, hogy mi ezzel a szakértő urak szándéka. Elnök (A szakértőkhöz): Tessék átvenni és jól megnézni, hogy ha későbben felszólittatnak, észrevételüket megtehessék. (A szakértők megtekintik a praeparátumot.) Elnök: Kérem az ügyész urat, tessék a ma kihallgatott tanukra nézve inditványt tenni. Szeyffert: Méltóztassék valamennyit esküre bocsátani, miután törvényes akadály nincs. Nevezetesen Solymosi Gábornét, Horváth Gézát és Szűcs Jánost. Heuinan: Újból bátorkodom ismételni azt a kérést, hogy az agnoskálásra Róka Sándor tanút is tessék beidézni. Elnök: Ugy is rá fog még kerülni a sor, mások is lesznek kihallgatandók. Most a tanuk megesketésére fog a kir. törvényszék határozni. Az ülés holnap reggeli 8 órakor fog kezdődui. A törvényszék visszavonul. Rövid szünet után. Elnök : Solymosi Gáborné, Horváth Géza és Szűcs János tanukra nézve törvényes akadály fenn nem forog, ennélfogva a hitet le fogják vallomásaikra tenni. (Megtörténik.) Az ülés 1 órakor véget ért. Juliuslió 12. Szeyffert: A kir. ügyészséghez a tisza-eszlári ügyre vonatkozólag névtelen följelentés érkezvén, azt ezennel bemutatom azon kérelemmel, hogy miután a névtelen följelentés semmi olyan körülményt nem tartalmaz, mely ezen ügyre döntő befolyással lehetne, méltóztassék azt egyszerűen az aktákhoz csatolni. Az elnök: Ha semmi fontossággal nem bir, ezen különben is névtelen följelentés az aktákhoz nem teendő. Eötvös: Részemről megjegyzem, hogy számos oly névtelen levél érkezett már hozzám is, valamint a védő urak és a kir. ügyész ur személyéhez is, és ezek nem csatoltattak az aktákhoz. Szeyffert: Ez a följelentés az ügyészi hivatalhoz intéztetett, és iktatói számot is nyert. Ha személyemhez intéztetett volna, nem mutattam volna be. Az elnök. A biróság tagjaival való rövid tanácskozás után a levél, mint névtelen beadvány, az eljárásra alkalmatlan lévén, egyszerűen csatoltatik az iratokhoz. Az elnök. Dr. Kiss Jenő ur! (a felhívott előlép). Doctor ur a mult évi junius 18-án a t.-dadai járás szolgabirójával a t.-dadai parton egy hullaszemlében vett részt és erről előleges hullavizsgálati jegyzőkönyvet vett föl, melyben az mondatik, hogy a megvizsgált hulla hossza körülbelül 140 cmt. középszerűen fejlett és 14 év körülinek látszó női hulla volt. A menynyiben doktor ur később a bonczolásban részt vett, és bíróságilag mint szakértő alkalmaztatott, ezen utóbbi szakértői véleményében ezen előleges vizsgálatról kiadott véleményétől eltérő nyilatkozat foglaltatik. Miként magyarázza ezt meg? Szeyffert. Bocsánatot kérek, hogy felszólalok és inditványt teszek. A szakértők ugy hallgatandók ki, miut a tanuk, ennélfogva tisztelettel indítványozom, méltóztassék a szakértők kihalgatását egyenkint teljesíteni, akkép, hogy azon időre, inig az első kihallgatása folyik, a többi urak távozásra hivassanak fel; hogy ez történhessék, nézetem szerint felolvasandók volnának az összes látleletek, melyeket az orvos urak fölvettek. Az elnök. Ez egészen külön álló dolog. Eötvös. Ebben a momentumban az orvos ur csak miut tauu szerepel. Elnök: (tanúhoz) Tessék felelni előbbi kérdésemre. Dr. Kiss Jenő: Az eltérés, mely az első felvétel s utóbbi nyilatkozatom közt előállott, onnan magyarázható meg, hogy este, midőn a hullát megnéztük, ez lámpavilágnál történt és hogy a hulla lába össze volt zsugorodva, midőn a mérést megtettük. Kinyújtani nem akartuk a sirban s itt a hullát megbolygatni nem kívántuk, mig az ügyészség ki nem jön. Eszerint a sir szélén guggolva néztem az egyes dolgokat, hogy a ruhafélék mikép vannak rajta elhelyezve. Igy történt azon tévedés, hogy a felfelé hajtott veres csikós kötőt, amit tegnap is láttam, övnek néztem. Röviden megírtam a jelentést, a tüzetesebb részletezést fentartván akkorra, midőn másnap a kir. ügyészség kijön, mert azt gondoltam, hogy ekkor tüzetesebb szemle és vizsgálat fog történni, Emiatt halasztatott el a tüzetes jelentés készités, gondolván, hogy másnap helyre lesz igazitható, akár pótjelentéssel, akár az előzetes jelentés kijavításával. Midőn a kir. ügyészség kijött, azonnal jelentettem Székely főügyészi helyettesnek, hogy szeretném az esteli jelentést kicserélni, mert láttam, hogy éjjel csalódtam, hogy az kötény, ami hajtva övnek volt nézhető. Nem volt ott egyéb, mint egy petróleumlámpa és egy gyertya s ezen világítás mellett néztem három sukkról, mert ily mély volt a sir. Horváth Géza megnézte a fogakat, amint méltóztatott hallani. Elnök: Ön tehát a hullát nem vizsgálta tüzetesen, hanem Horváth Géza ur? Tanu: Horváth bemondása után szerkesztettem az előleges jelentést, a tüzetesebb jelentés tételéig éjfél után egy órakor. Elnök: Az öv és a hulla hosszúságára nézve már nyilatkozott, de az is benfoglaltatik az előleges szemle-jegyzőkönyvben, hogy a hulla tizennégy év körülinek láttatott. Tauu: Azért láthattuk ugy, mert az egész hulla földes és a földtől az arczkifejezés és az egyes vonások