Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

Juniushó 26. Komis Ferencz törvényszéki elnök kévéssel 9 iU óra után nyitja meg az ülést. Elnök: A királyi törvényszéknek a tegnapi napon hozott határozata folytán, Szabolcsmegyének alispáni hivatalát megke restem, hogy a rendőri felügyeletet Grossberg Leo és felesége irányában szüntesse meg, ameuyiben ezek a bíróság elé állíttatván, megidéztetésök iránt a kir. törvényszék rendelkezett. Jelentem továbbá azt, hogy Szólás Zsófi, Mozga Péter, Yigváry [János és Szoják Anna hivatolt tanuknak berendelése iránt intézkedtem. Péczely Kálmán tanúnak félbeszakitott kihallgatása fog folytattatni. (Péczely Kálmán belép). Friedmann Bernát: Nagyságos elnök Hr, tek. törvényszék ! Mielőtt a kihallgatáshoz méltóztatik fogni, egy alaki indítványt vagyok bátor tenni. Először, hogy intézkedni méltóztassék az iránt, hogy Recsky András és Scharf Móricz egymástól ugy legyenek elkülönítve itt a t. törvényszék rendelkezése alatt, hogy semmit, ami itt kérdésbe hozatott, sem egyikkel, sem másikkal közölni ne lehessen. Ez szükséges azért, mert valószínűsége mutatkozik annak, hogy mindazon körülményekre, melyekre Péczely ur hallgattatik ki és ki fog hallgattatni, esetleg Recsky András ur, ugyanazokra nézve kihallgattassék előkészületlenül és megszakítás nélkül Scharf Móricz is. Ugyanezen alkalommal bátorkodom azt is konstatálni, hogy az ezen ügyben eljárt t. vizsgálóbiró ur ismét elfoglalja helyét a közönség között. (Derültség a közönség körében). Én eddig, nagyságos elnök ur, naponkint részemről csak konstatáltam, kíméletből és udvariasságból indítványt nem tettem még egyszer sem. De most, miután oly körülmény merült fel, melyre nézve nézetem szerint szüksége merül fel annak, hogy ő is kihallgattassék oly részletekre nézve, melyeket 5 talán nem tartott szükségesnek a jegyzőkönyvben megemlíteni, melyekre nézve akár a vád, akár a védelem, esetleg súlyt fektethetnek. Én ennélfogva arra kérem a t. törvény széket, méltóztassék határozni a felett, hogy daczára ezen körülményeknek, itt maradhat-e, vagy szüksége mutatkozik annak, hogy a tárgyalási termet legalább ezen kihallgatások tartama alatt hagyja el. Elnök: Az e feletti határozat a kir. törvényszékhez, mint ilyenhez nem tartozik. A szabályok azt mondják, hogy a tárgyaláson felnőttek, kivéve azokat, kik tisztességtelenül jelennek meg, résztvehetnek. Más kivételről a szabályok nem szólnak. Mindaddig tehát, mig Bary Józsefnek, mint tanúnak kihallgatását el nem rendelné a törvényszék, vagy kétségtelenül nem lenne kiderítve, hogy az ő megidéztetése szükséges, addig ő iránta kivételt nem teszek. Szeyffert .• Tegnap azon inditványt tettem, hogy Bary József ur kihallgattassék és készen tartassék kihallgatása végett. Azt hittem, hogy nagyságod elfogadni méltóztatott indítványomat. Én mindenesetre arra kérem, hogy a megidéztetés felett határozni méltóztaseék. Elnök : Tessék megtenni az inditványt az iránt, hogy micsoda irányban kívánja a vádhatóság a vizsgáló birót kihallgatni. Szeyffert: Én tegnap hivatkoztam Scharl Móricznak azon vallomására, mely szerént a vizsgáló biró azzal kecsegtette őt, hogy ha vallomást fog tenni, apjának nem lesz semmi bántódása. Ez fontos és lényeges körülmény, melyet szükséges konstatálni. Elnök: Ezen indítvány felett a törvényszék határozni fog. (Fél órai szünet után). Elnök : A tett királyi ügyészi indítványra a következő birói határozat hozatott. Bary vizsgáló bírónak mint ilyennek ténykedése és eljárárásának eredménye, az általa vezetett vizsgálati iratokban feltüntettve és előadva lévén, e tekintetben tanúskodása nem szükségeltetik. A törvényes gyakorlat által különben is nem igazolt azon kérelmet tehát, hogy a nevezett vizsgáló biró bármily irányban tanukép kihallgattassék, annál is inkább mellőzni kellett. mert ha a vizsgáló biró az általa megejtett vizsgálatban mulasztás, sőt mint tegnap emiitett szabály és törvény ellenes tényeket követett volna is el, azok iránti kihallgatása sem tartoznék ezen végtárgyalás körébe. Szeyffert: Kénytelen vagyok ezen határozat ellen semmiségi panaszt bejelenteni. •Friedman: Csatlakozom hozzá. Elnök: Péczely Kálmán mogszakitott kihallgatása folytatni fog "Ä szerkesztésért felelős: Jóba Elek. Friedmann: Tegnap tett indítványom folytán, kérném konstatálni és addig nem kezdeni a tárgyalást, vájjon Recsky András ur itt „van-e a tanuk szobájában? Elnök: Én csak Scharf Móriczra nézve intézkedtem. Friedmann: Azt nagyon köszönöm, de szükségesnek tartom, hogy Recsky András ur itt legyen; nehogy 11—12 órakor jöjjön, mikor már a kihallgatás eredményei kiszivárognak. Elnök a szolgát kiküldi a tanuk szobájába megnézni, hogy ott van-e. A szolga vissza jön azzal az értesítéssel, hogy Recsky a tanuk szobájában vau. Elnök (Péczelyhez): Adjon ön felvilágosítást arról, mi okból esett az meg, hogy ön a vizsgálati jegyzőkönyvet" aláirta anélkül, hegy a tollat ön vezette volna? Tanu: Mert jelen voltam a vizsgálatoknál és ennélfogva mint törvényszéki irnok irtam alá, Elnök : És miért nem irta maga a jegyzőkönyveket ? Tanu: Mert a vizsgáló biró urnák magának volt kedve vezetni a jegyzőkönyvet és nekem pedig egyéb foglaltságom is volt. Elnök: Például? Tanu : Yagy intézkedéseket kellet tenni, megkeréieket intézni a községhez, hát olyankor a vizsgálóbiró ur maga vezette a jegyzőkönyvet, én pedig aztán aláirtam mint jelen volt. Elnök: És a vallomások felolvasásánál jelen volt-e folytonosan ? Tanu: Természetesen, hogy jelen voltam. Szeyffert: Tegnap hallottam öntől, hogy ön Nyíregyháza helyett Nagyfaluba ment. Mondja meg nekem, bejelentette-e ön a vizsgálóbirónak azt, miután azon utasítást kapta, hoogy Nyíregyházára vigye a fiút ? Tanu : Egyenesen küldtem levelet a vizsgáló biró úrhoz ? Szeyffert: Nem az a kérdés, hanem, hogy Tisza-Eszláron, az elindulás előtt, mondta-e a vizsgálóbirónak, hogy uram én ma nem megyek Nyíregyházára, hanem Nagyfaluba, ott fogom tölteni az éjet a fiúval. Tanu: Az köztudomásu volt. Elnök: Ez nem köztudomásu. Tanu: A vizsgáló biró ur tudtával történt, hogy Nagyfaluban fogunk hálni és onnan fogunk bejönni Nyíregyházára. Szeyffert: Ön aztán május 21-én este Nagyfaluban azt irta Bary Józsefnek, hogy Scharf Móricz kevés idővel ez., előtt önkényt jelentkezvén, kérte magát újra kihallgattatni. Önnek tegnapi vallomásából egyátalán nem vettem ki azt. hogy ő önkényt jelentkezett volna kihallgatásra. Hogyan értsem ezt? Tanu: Kérem, én ezt önkényt jelentkezésnek veszem, midőn azt mondja, hogy most már megmondok mindent, megmondok lelkiismeretesen. Szeyffert: Azt hallottam, hogy már akkor önnél volt, tehát nem volt szükséges önnél jelentkezni. Az önkényt jelentkezés alatt mi legalább az eljárásban azt értjük, hogy ha egy fogoly a fogházból jelentkezik és azt mondja kérem most magamat kihallgattatni: akkor ön kezdte tulajdonkép a kihallgatásokat, legalább azt veszem ki a tegnapi előadásaiból. Tanu: Nem kihallgatás volt az, beszélgetés és ezt a beszédet felvettem a jegyzőkönyvbe. Szeyffert: Nem volt kihallgatás? Hiszen tanukat is hivtak oda. Tanu; Hogy voltak ottan tanuk, azokat Recsky András csendbiztos hivta be, hogy hallják mit beszél a fiu. Szeyffert: Ez kihallgatás. Tanu: Ugyhiszem, hogy ha én itt a nagyságos elnök ur előtt, valamit mondani akarok, bár itt vagyok az elnök ur előtt, ez szintén jelentkezés. Szeyffert: De az nem jelentkezés, hogy ha az elnök ur önhöz kérdést intéz és feleletet kér. Tanu: Igen, de ha valamit önként akarok elmondani . . . Szeyffert: De ön mondta. Elnök: Gondolom irnok ur esak azt akarta ezzel kifejezni, hogy a fiu mentem minden kényszer nélkül kivánt nyilatkozni. Friedmann: Hiszen ha felkérdeztetik és ezen felkérdezésre a tanu felel, az is önkéntes. Tanu: És ennek a következése lett az, hogy Bary vizsgálóbirónak elküldtem a levélkét, hogy ma a fiu úgy nyilatkozott, mondassa el a továbbit; mert én nem tudok semmit sem csinálni, beteg vBgyok, feküdtem. Szeyffert: Ez nem áll. Tanu: Kérem ez áll. Nyíregyházán, nyomatott Piringer és Jóba könyvnyomdájában.