Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

Csordás-Nagy Jánosné: Ott volt nálam vasárnap és ott is hált. Süssmann: Nem igaz. Csordásné: Én nem jártam be a szobába. Elnök: Maga az előtt azt állította, hogy még a vasárnapot is magánál, illetőleg Taubnál töltötte a téglási metsző. Ez ellen azt állitja Süssmann, hogy ez nem való, mert szombat este már ő hozzá jött, és vissza sem ment többé Taubhoz, és vasárnap elment Kállóba. Varga Kati: Igenis a korcsmaházba csináltunk neki ágyat Buxbaumnál és Cseres Mihály kocsis vitte. Székely: Mit mond erre Csordásné? Csordásné: Vasárnap még nálam volt a téglási metsző, négyen voltak nálam. Székely: Ne állítsa bizonyosan, hogy a téglási volt. Csordásné: Azt állította az ifjasszony, hogy a téglási volt. Székely: Ez talán a szombati napon volt ? Ki beszélte, hogy a téglási metsző vasárnap is ott volt ? Elnök: Taub felesége és ettől hallotta, hogy vasárnap is ott volt ? Csordásné: Ott volt ez az egy ember nálam, dehát nem tudom, vasárnap volt-e, vagy szombaton. Hanem volt nálam, a negyedik az volt, aki nálam lakott, hogy hányan háltak ott, uem tudom. Friedmaun: Már most tisztába lehetne hozni azt is, hogy 12 és 1 óra közt volt-e. Elnök: Mit lehetne tisztába hozni ? Friedmann: Az időt, mert ugy hiszem, hogy ha soká gondolkozik, rá jöu. Heuman : Nagyságos elnök ur! Miután ugy látom, hogy a tanuk kihallgatása bevégeztetett; azokra nézve tisztelettel megjegyzem, hogy Rosenberg Róza nem lett kihallgatva a 3 metsző alibijére nézve, csak az időpontra nézve, amelyben Solymosi Eszterrel találkoztak. Másodszor Varga Katihoz volna egy kérdésem, de ugy, ha Süssman eltávolíttatnék. Ez megtörténvén, Heuman kérdi Varga Katitól, hogy ismeri-e Hatalovszki Andrást ? Varga K.: Ismerem. (Rá mutatott). Heuman: Emlékszik-e, hogy ez a Hatalovszki valamelyik nap a maguk korcsmájában lett volna? Varga K.:_ Igen is emlékszem. Heuman; És hogy ott beszélgettek volna Solymosi Eszter esetéről. Varga K. : Igenis beszéltek. Heuman : Mit beszéltek ? Varga K.: Arra emlékszem, hogy ő azt mondta volna, hogy ő látta volna Solymosi Esztert még délután, hogy Újfaluban, a kútnál egy fűzfa alatt sirt. Hatalovszki; Azt nem mondtam, egy szót sem arról. Csak azt mondtam, hogy láttam délután 3 órakor, nem is láttam, csak hogy hallottam. Varga K.: Nem mondta, hogy ozsonna tájon, itatáskor látta ? Hatalovszki: Éu nem mondtam. Varga K.: Éu ugy tudom, mintha most hallanám. Egy este volt, a Lánczi Gábor szolgája is ott volt. Elnök : Ki az ? Varga K.: Egy tót fiu, a nevét nem tudom. Elnök: Ott lakik-e még a községben ? Varga K.: Most Debreczeni Mihálynál szolgál. Heuman: Hallotta-e más is Hatalovszki beszédét ? Varga K.: A gazdasszonyom és a leánya is. Heuman •• Hát a gazda ? Varga K.: Az is ott bent volt. Eötvös: Hát ez a Buxbaum hova feküdt le ebéd után ? Varga K.: Bevitt egy lóczát a kis házba, a padhoz tette és oda feküdt le. Székely: Tisztán emlékezik rá ? Varga K.: Jól emlékszem. Friedmanu: Nem horzsolta le a padokat, mikor lefeküdt, nem kellett megmeszelni ? Varga K.: Nem. Ezután elővezettetik Süssmau, ki megerősíti Varga Katinak Hatalovszkira vonatkozó vallomását. Elnök : No mit felelsz rá Hatalovszki ? Tanu: Ezt nem mondtam, hogy láttam, csak hallottam. Székely : De akkor ugy nyilatkoztál, hogy láttad. Elnök (Szeyfferthez fordulva): Kérek indítványt ezen tanukra nézve. Szeyffert, a polgári törvénykezési rendtartás 191 §. alapján a következő indítványt teszi: Rozenberg Róza, minthogy ez idő szerént még 16 évet el nem érte, esküre ne bocsáttassék. A többi tanukra nézve nem forog fenn semmi akadály, amely gátolná bocsáttatásukat. Hurinéra és Solymosi Zsófira azonban még tovább is szükség lévén, meghiteltetésük későbbre halasztassék el. Eötvös hozzá járul a közvádló indítványához, de Lengyel Jánosnéra vonatkozólag megjegyzi, hogy még az ő tanúskodására is lesz szükség. Friedman: Én is csatlakozom hozzá, azonban kifogást leszek bátor tenni Cs. Nagy Jánosné megesketése ellen, még pedig nem alaki, hanem érdembeli kifogást; mert vallomása oly határozatlan és ugy látszik koránál fogva oly gyenge az emlékező tehetsége, hogy őt az általa vallott körülmények iránt meghiteltetni nem lehet. A bíróság ezután visszavonul tanácskozásra s rövid szünet után kihirdettetik a határozat, melyszerint Lengyel Istvánné meghiteltetése, miután ez már a vizsgáló biró által megtörtént, mellőztetik. A többi tanuk azok kivételével, akikhez még további kérdések lesznek intézendők, meghiteltetnek. Ezzel a tárgyalás délután 2 órakor véget ért. Jiuiiiishó 23. A tárgyalás 9 '/

4 órakor megkezdetvén, Eötvös Károly védő szólalt fel. Mielőtt a tárgyalás megkezdetnék a tek. törvényszék részéről hivatalos kötelességemnek tartom egy dologban felszólalni. Nevezetesen a Budapesten tegnap megjelent s estve ide érkezett hírlapok némelyikében azon téves állítás foglaltatik és fejtegettetik, mintha ezen törvényszéki tárgyalási teremben akár a bíróság függetlensége, akár a védelem szabadsága az itt naponkint jelen levő közönség által a legkomolyabban megzavartatnék, vagy fenyegettetnék. A védelem részéről kijelentem, hogy a védelem semminemű oly felindulást, vagy zajos jeleneteket még nem vett észre, mely a védelem szabadságát itt korlátolni képes lehetne. A védelem törvényes jogának és kötelességének érzetében, bárminemű ugy vélt vagy állítólagos fenyegetések ellenében is megteszi kötelességét. Másrészről pedig a magyar birói kar hitelének és az igazságszolgáltatás komolyságának érdekében, ki kell jelentenem, hogy a tárgyalási teremben meg nem történt, általam eddig észre nem vett zajos vagy fenyegető jelenetek semmiképen a törvényszéket a maga magasztos feladatának teljesítésében megrendíteni nem lesznek képesek. Ez iránt a védelem részéről teljes bizalmamat jelentem ki, nehogy az illetékes magasabb helyen helytelen, indokolatlan intézkedésekre ragadtassák magukat. A védelem részéről erős meggyőződésem az, hogy a t. törvényszék elnökéuek vezetése alatt, mind a bíróság függetlensége, mind a védelem szabadsága teljesen meg lesznek óva. Ennek kapcsán még egy más rövid megjegyzésem is van a a hírlapokra vonatkozólag. Az országos hirlapok naponként hoznak többé-kevésbé kimerítő, de nagyon részletes közleményeket az itt folyó tárgyalás részleteiről. Ezen közlemények azonban, mint meggyőződtem róla, hézagosak; az itt lefolyt dolgoknak meg nem felelők, sok tekintetben tévesek. Éu ezen körülményt nem tulajdonítom sem azon hirlapok jóhiszeműsége hiányának, sem nem tulajdonítom, netán tudósítóik szándékos eljárásának. Tulajdonitom azon sok nehézségnek, melylyel ezen nagy tömegnek gyors közlése jár. De mindenesetre kijelentem azon nézetemet, s illetőleg a tek. törvényszékhez intézendő azon óhajomat, hogy a hivatalos jegyzőkönyv, mely a hiteles gyorsírói jegyzetek alapján készül, ezen hirlapok közleményeitől függetlenül, a gyorsírói jegyző vezetésével megbízott gyorsírók által fog elkészíttetni. És igy arra kérem Nagyságodat, legyen kegyes arról gondoskodni, hogy azon napló minél előbb elkészüljön s a nagy terjedelmű anyag liozzáférhetése szempontjából, a védelemnek is minél előbb rendelkezésére bocsáttassék. Elnök: Mindkét kijelentés olyan, mely törvényszéki határozat alapját nem képezheti. A hírlapi körülményekre vonatkozólag azonban ki kell jelentenem, hogy a törvényszék azon közleményekre nem is reflektálhat. Ami magát a jegyzőkönyvet illeti, a gyorsírói följegyzések saját hitelesítésemen esnek át és csak azokat lehet mint ilyeneket tekinteni.