Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

s ha hallott volna ilyen zajt, bizonyára kiment volna és az illetőket megfogta volna, mind ebből én azt következtetem, hogy itt a vizsgálat közegei a mint egyéb iránt ezt a vizsgálat folyamán száz más jelenség is bizonyítja, visiók által engedték magukat elragadtatni, hogy eanek bővebb igazolása bekövetkezhessék, arra kérem Nagyságodat, méltóztassék intézkedni, hogy azon jelentések a kir. főügyészség árchivumából, melyeket Székely Ferencz főügyészi helyettes annak idejében az ügy kezelésétől fogva a vizsgálat egyes stadiumában a kir. főügyészséghez felterjesztett s mely felterjesztés tartalma, Egresy Nagy László a vizsgálatnál jelen volt alügyész és Bari vizsg. biró által kapcsolatban a vizsgálati actákkal Székely főügyészi helyettes rendelkezésére bocsáttatott, ide a vizsgálati iratok mellé rövid uton^ megszereztessenek, vagy eredetben, vagy hiteles másolatban. Én remélem azokból is ki fog derülni, hogy itt egyik hiba a másikat követte. Találtak fogpiszkálót, ós lett belőle mester gereuda és a vizsgálat vezetése boszorkány per természetűvé tette az egész ügyet. Annál inkább kérem ezt, mert a Lazi János éjjeli látmányaira vonatkozólag is momentumok foglaltatnak azon felterjesztésben. Friedmanu: Concret inditváuyt fogok tenni. Miután itt az eljárási jkönyvben az áll, hogy a láb nyomok azt mutatják, hogy zsidók járhattak ott . . . Elnök: Nem áll az ott. Friedmanu; . . . amenynyiben nem méltóztatnék elrendelni Bary vizsgáló biró ur kihallgatását, kérném jelentését bekivánni arra nézve, hogy szinéről ismerte meg, hogy azok zsidó lábnyomok ? Elnök Tessék felolvasni a jkönyv ezen passusát. A jkönyv ezen része igy szól: Széttekintés után konstatáltatott az is, hogy a friss hányásu gödörhöz a templom kertnek az egyházfi lakásához közel eső ajtójától idegen — vagyis nem a vizsgálatnál jelenvoltaktól származó lábnyomok találtattak, minek folytán az a gyanú merült fel, hogy Lazi János kisbíró által észlelt • azon zaj, mely járás-keléshez hasonlított, a templom kertben j talált nyomokkal és azon körülménynyel, hogy a friss hányásui gödörből valami kivétetett, összefüggésbe hozható, s hogy talán a mult estvén a templomhoz jött zsidók a templomból hoztak ki valamit ideiglenesen a talált gödörbe rejtve, onnan később éjszaka, vagy kora reggel vitték el. Scharf József; Az nincs beirva, hogy merre mentek be és merre mentek ki. Eötvös: Azt szeretném tudni, hogy miután az mondatik a jegyzőkönyben, hogy talán a zsidók a templomból hoztak ki valamit, s azt a gödörbe rejtve, később elvitték; mire alapítja a vizsgálóbiró ur azt, hogy ott ilyen manipulátió történt ? Friedmann: Különösen a lábnyomok, hogyan mutatják azt neki ? Eötvös: Hogy lehet a bíróság egy tagjának minden positió, adat nélkül a jegyzőkönyvbe ilyen föltevést bevenni ? Elnök: Saját következtetéseiket méltóztassanak kivonni a jegyzőkönyvből, annak tartalma szerint. Most folytatjuk az irományok felolvasását. Olvastatott a zsidó templomnak és környékének megvizsgálásáról felvett jegyzőkönyv, mely szerint a templom pitvarában, a belső templomban, a nők részére való helyeu és a padláson semmi gyanús jel nem volt felfedezhető. Olvassa az egyházfi lakásának megvizsgálásáról felvett jegyzőkönyvet, melyben a fürdő leírása foglaltatik. Felolvastatik továbbá : az 1882. május 21-én reggeli 6 órakor a Tisza-folyónak történt félkutatása, melyszerint annak egy része körülbelül 400 ölnyi hosszúságban és a zsidótemplomtól a vizbe befelé 3—4 ölnyire három halász által szigonyok és csákányok segítségével a hulla kerestetett, de nem találtatott. Ezután a községházánál kihallgatások folytak Solymosi Jánosné, ifjú Báthori Gáborné, Lengyel Jánosné, Sós Mihályné, Sós János, Pap József, Rosenberg, Szüszmann Jakab, Scharf Józseffel; aminek folytán az előuyomozásnak további folytatása elrendeltetett, Schwarcz Salamon és Scharf Móricz továbbra is felügyelet alatt hagyása és Nyíregyházára bekisértetése elrendeltetett, amihez Egresi Nagy László kir. ügyész is hozzájárult. Elnök : Eddig megyünk a mai nap. Friedmann: Mielőtt nagyságod a tárgyalás folytatása iránt intézkednék; bátor vagyok egy kérést intézni. Holnap ünnep lévén, ugy sem fog ülés tartani; harmadnapra vasárnap van, akkor szintén nem tartatik ülés és e két ünnep nap közzé esik szombat, melyen a zsidóknak van ünnepe. Miután ezen ügyben valamennyi vádlott zsidó, a tanuk nagy része is az. nem lenne méltánytalan, hogy intézkednék nagyságod és a tek. törvényszék, hogy a tárgyalás ne szombaton, hanem csak hétfőn folytattassék. Erre nézve még más ok is van, mely szintén méltánylást érdemel. Azt hiszem, hogy valamint a tek. törvényszék, ugy mindenki, ki részt vett ezen ügy tárgyalásában, annyira a menynyire ki van már fáradva, e munka által ugy, hogy a közbeeső pihenés csak az ügynek fogna hasznára válni. Mert ismét éberebb figyelemmel és fokozott tevékenységgel fog a tárgyalás folytattatni. Továbbá azon stádiumba jött az ügy, hogy annak egyik része csekély kivétellel be van fejezve és kívánatos lenne > mielőtt átmegy a tekintetes törvényszék az ügy másik részér

e> hogy a jegyzőkönyveket az ügy első részére nézve elkészíteni lehessen: nehogy az itélet hozatalnál esetleg a jegyzőkönyvek hiánya képezzen akadályt. Erre igen alkalmas lesz az a három nap. Ennélfogva részünkről azon kérelmet terjesztjük a tek. kir. törvényszék elé, hogy az elnapolás iránt akként méltóztassék intézkedni, hogy ne szombaton, hanem csak hétfőn legyen az ügynek folytatólagos tárgyalása. Szeyffert: Én alávetem magamat nagyságod intézkedésének, mint akinek hatáskörébe az ügy is tartozik. Elnök: Azt hiszem, hogy a védelem részéről felhozott okok annyira méltányJandók, hogy azokat részemről is el kell fogadni, Különben figyelemre méltó az, hogy ha folytonosan csak jegyzés tétetik anélkül, hogy egyszersmind a hitelesítés is megtörténnék, az később talán zavarokra is szolgáltatna okot. Ennélfogva részemről a tárgyalást hétfőre átteszem és pedig tekintettel a vonat megérkezésére is, délelőtti 10 órára. (Az ülés végződik 2'/

2 órakor). Julius lió 2. A bíróság tagjai 10 '/

4 órakor lépnek a terembe. Elnök : Mielőtt a megszakított tárgyalás fonalát felvenném s miután ezen tárgyalás hosszú folyama alatt a közönség többször változott és igy jelenleg is többen lehetnek olyanok, kik maguktartása iránt törvényes figyelmeztetést nem nyertek, ismételten figyelmeztetem a hallgatóságot, hogy minden oly netaláni tulkapást, mely akár a biró függetlenségét támadná meg, akár pedig a vád és a védelem szabadsága ellen irányulna, elnöki tisztemnél fogva visszautasítani és esetleg megtorolni is fognám. Figyelmeztetem tehát a hallgatóságot, hogy bármi irányú nyilatkozattól tartózkodjék, és különösen tartózkodjék oly magaviselettől, mely az ő akár értelmi, akár műveltségi fokára hátrányos bírálatot vonhatna maga után. A tárgyalást ezennel megnyitom. Szabolcsmegye alsó-dadai járás szolgabirájának egy jelentése érkezett a vizsgálóbiróhoz mult évi junius 19-én. Ézen értesítés fog felolvastatni. Felolvastatik a szolgabírói jelentés, mely Tisza-Dadán kifogott hullának első feltalálására vonatkozik. Felolvastatik továbbá ifjú Zoltán István segédszolgabirónak a kir. ügyészséghez czimzett jelentése, mely a hulla előleges megszemlélésére vonatkozik. Szeyffert: A legutóbbi tárgyalás alkalmával a védő részéről azon óhajtás fejeztetett ki, hogy bizonyos főügyészségi iratok mutattassanak be. Én ezennel előterjesztem ezen iratokat, melyek rendelkezésemre állottak. Elnök: Ez kapcsolatos lévén a másik váddal, taláu akkor lesz előterjesztendő, midőn arra visszatérünk. Heuman: A praesentatumot kívánja ezen iratok hátán konstatáltatni. Simon: Jegyző kijelenti, hogy a szolgabírói jelentésen a kir. ügyészség iktató száma nincs. Heuman: Ezen jelentés a kir. ügyészséghez van czimezve és a kir. ügyészség iktatószámával nincs ellátva. Én tehát bátor vagyok kétségbe vonni azt, hogy ezen ügyirat a kir. ügyészség iktatójába annak idején beérkezett. Kérem a közvádló urat, méltóztassék nyilatkozni az iránt, vájjon ezen ügyirat beérkezett-e a kir. ügyészség iktatójába. Szeyffert: Meggyőződést fogunk eziránt szerezni. Felolvastatik ezután a községi jelentés, mely a Dadán kifogott hullának feltalálására és leírására vonatkozik. Eötvös: Ezen községi elöljárósági jelentés tartalma sok részleteiben nem egyez meg a valósággal; de én a védelem részéről nem fektetek súlyt e meg nem egyezés kimutatására; miután tüzetes vizsgálat teljesittetvén, mindezen kérdésekre nézve ; a vizsgálóbiró által azon vizsgálatról fölvett iratokban a correc-