Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

15-dik: szám. II. Melléklet

. Ugyancsak Scharf Móricz szemeinek megvizsgálására Dr. Flegmán Miksa törvényszéki orvos, Dr. Baruch Mór szemész és Dr. Jósa András közkórházi főorvos, mint szakértők megidéztetnek. Szeyffert: Fentartom magamnak a határozat ellen a jogorvoslatot. (Elnök az ülést félórára felfüggeszti.) (Szünet után). Bevezetik Jármy Jenő szolgabírót 48 éves, született LaskodoD, családos. Elnök: Kérem előadni azt, hogy bejelentetett-e és mikor Eszlárról Solymosi Eszternek az eltűnése? Tanu: Bejelentetett m. év april 3-án. Elnök : Kijelentette be ? Tanu: Maga az anya. Elnök: És szolgabíró ur micsoda intézkedéseket tett ? Tanu: Én akkor az alispáni hivatalhoz körözés végett beterjesztettem. hogy körözzék a leányt. Elnök: Egyéb nyomozatot nem eszközölt? Tanu : Semmit. Elnök: Később azután volt-e az anya ismét jelentkezni nála ? Tanu: Volt, május hó — gondolom — negyedikén. Elnök: Arra azután minő intézkedést tett? Tanu: Az előnyomozatot hatodikán megtartottam, mert azt mondta, hogy egy kis zsidó fiu beszélte volna a libapásztornak, hogy az ő leányát a zsidók a templomban ölték meg, ennek következtében az előnyomozatot megtartottam. Elnök: Maga szolgabíró ur tartotta meg, vagy megtartatta ? Tanu: Először az elöljáróság, mig én ki nem mentem ; Hatodikán 10 órakor ott voltam és én is hallgattam ki 3—4 tanút és akkor azután be is küldtem a tek. kir. ügyészséghez. Elnök : Egyéb tudomása nincs e dologban semmi ? Tanu: Nekem nincsen semmi. Szeyffert: A vizsgálati adatok szerint Solymosiné már ápril 4-éu gyanúját fejezte ki a zsidók ellen. Tanu: Nálam nem. Szejffert: Nem szólt semmit? Tanu: Csak annyit mondott, hogy eltűnt a leánya. Szejffert: Tehát nem mondta azt, hogy gyanúja van a zsidókra ? Tanu; Még akkor nem, csak május 4-én. Szejffert: Szolgabíró ur azt mondta volna, hogy ez képtelenség. Tanu: Igen mondott ő olyat akkor szegény, amint eszembe jut, hogy gyanúja volna neki, talán a zsidókra. En azt mondtam akkor reá, hogy jó asszony, hogy gondolhat ilyet, ilyen nem történhet mai nap. Szeyffert: Miként indokolta ő ezen gyanúját? Tanu: Semmivel sem indokolta, csak annyit mondott, hogy neki a zsidókra van gyanúja. Szej ffert: Nem tetszett kérdezni, hogy honnan meriti ezen gyanúját? Tanu: Nem. Szejffert: Azután saját személyében nem tett szolgabíró ur nyomozásokat arra nézve, hogy ama hir, miszerint Solymosi Eszter a templomban megöletett volna, miként érkezett oda? Tanu : Ez a kis zsidó fiu beszédje folytán keletkezett, amit ott a czimboráiuak beszélt, és igy jött azután tudomására a közönségnek. Elnök : A magyar kir. belügyminisztérium rendőri körözvényében az eltűnt egyének közt felemlittetik, hogy Solymosi Jánosné tisza-eszlári lakosnak ápril elsején 9 és 10 órakor 15 éves leánya eltűnt. Ezen 9 és 10 óra az alispánhoz ön által felterjesztett jelentésben is felemlittetik, 9 és 10 óra közt. Honnan vette a szolgabíró ur ezt a kifejezést körözvényében? Tanu: Az anyjának előadásából. Elnök: Özvegy Solymosi Jánosné tisza-eszlári lakosnak f. évi ápril elsején 9 és 10 óra közt 15 éves alább leirt termetű leányka elveszett. Azután következik a leirás. Ezt a szolgabiró úr az anyának bemondása folytán irta be. Tanu: Az anya bemondása folytán tettem a körözvényt és a jelentést. Elnök: Mert későbben tünt el a leány nem 9—10 óra közt. SolymosinéAlásan instálom nem emlékszem már arra, mit mondtam, mikor oda voltam. .TISZA-ESZLAK« Szeyffert ; (Solymosinéhoz.) Maga a szolgabiró urnái mindjárt ápril 4-én gyanúját fejezte ki a zsidók ellen. Mondja mire alapította ezen gyanúját ? Solymosiné: Seharf József beszédére. Szejffert: Az. öreg Scharf József beszédjére. Solymosiné: Igen. Szeyffert : (Olvasva.) Esztert a zsidók emésztették el; ezt | hallottam ápril 2-kán először, de nem tudom kitől hallottam. Hanem azt biztosan állitom, hogy nem Huri Andrásuétól. Ez az első előadása: Magyarázza meg azt nekem, hogy szeptember 6-án miért nem jutott az eszébe, hogy kitől hallotta? Solymosiné: Ne mélóztassék elmémen az ilyenekben csudálkozni. Már az is csoda, hogy az elmém meg vau; mert sokszor vagyok olyan, hogy nem tudom vagyok-e a világon vagy sem, Szejffert: Nem csudálkozom, hisz érzem és értem zavarát; hanem mégis különös, hogy akkor nem uevezte meg, kitől hallotta. Ez olyan fontos hir volt még is, hogy alig lehetséges arra nem emlékezni. Hiszen ha tjukja elvész és ha valaki nyomára vezet, bizonyosan emlékeznék arra, aki ezt megmondta, annyival inkább arra, ha valaki leányának nyomára utasítja. Különben a tárgyalásnál azt mondta, hogy éjjel az Isten súgta meg magának. Solymosiné: Engedelmet, mindjárt reggel küldtem a fiamat keresni a sirt, mert az Isten adta belém, hogy az éjszaka gyermekemet megölték. Ezt pedig nekem még egy lélek sem mondta más, mint Seharf József, ki nekem mondta ezt a példát. Heuman (Jármihoz): Szolgabiró ur! Hát ön nem vett fel jegyzőkönyvet Solymosi Jánosné előadásáról? Jármy Jenő: Nem. Heuman: Solymosiné valamivel többet mondott. Ő nemcsak azt mondta, hogy leánya eltűnt, hanem azt is, hogy gyanúja volt, hogy tilos uton tünt el, enyésztetett el. Már ez olyan, melyet sok más tekintetben is figyelembe kellett volna venni. Miután Írásbeli felvétel nem volt, kérem, legyen szíves elmondani hogy miként ,történt a bejelentés. Tanu: Én azt már elmondtam. Heuman : Nem tetszett elmondani, sem azt, hogy milyen szóval, sem hogy milyen czélból jelentette be. Tanu: Bejelentette, hogy elveszett a leány. Heuman : Akkor minden esetre megkérdezte a körülmények felől is. Tauu : Én azt most meg nem mondhatom körülményesen hogy 13 hónappal ezelőtt mit beszéltem. Én iktatókönyvbe a panaszt felvettem és ennek alapján intézkedtem. Heuman : Tehát Írásban lett felveve a panasz. Mi lett felvéve az iktatókönyvbe ? Tauu: Az, hogy Solymosiné jelenti, hogy 15 éves leánya elveszett. Heuman ; Én ebből azt következtetem, hogy Solymosiné akkor nem is nyilatkozott e tárgyban bővebben ? Tauu: Ha nekem ápril 3-án jelentette volna a nyomozást, mindenesetre megtartottam volna. Heuman : Tehát szolgabiró ur azt állítja, hogy Solymosiué nem is jelenteit egyebet, minthogy leánya elveszett. Eötvös : Emlékszik-e a tek. szolgabiró ur arra, hogy azon állítása, hogy a leány valószínűleg a zsidók révén veszett el nem fektetett súlyt ? Tanu: Nem értettem a kérdést. Eötvös ; Miután Solymosiné emiitette, hogy neki az a gyanúja van, hogy a zsidók révén veszett el a leány, ebből azt kell következtetnem, hogy erre nézve azért nem rendelt hivatalos nyomozást, mivel erre nem fektetett súlyt. Egyébiránt a tek. szolgabiró ur jelentése később úgyis fel fog olvastatni. Szeyffert ; A szolgabiró ur megesketését uem hozom indítványba, miután ő úgyis hivatalos eskü alatt vallott. Eluök: A védelem részéről nincs megjegyzés (uincs.) Bevezettetik ezután Fogel Ansel, ki a bullacsempászetben való bűnrészességgel van vádolva és azon tanuk, kik az alibijét igazolják. Popovics Vasil, Borka Yasil és Hrfca Yasil tutajosok az orosz tolmács közvetitésével összhangzóan azt valják, hogy Yogel Ausel a kérdéses időben állandóan velük volt a tutajokon, sehol maga ki nem szállott és senki mással iieru érintkezett. Ezután a vizsgálati iratok közzül azok olvastattak fel, melyek a nyomozás megkezdésére a helyszíni szemlékre vonatkoznak. Friedman : Mielőtt megkezdetnék az irományok felolvasása, constatálni kivánom, hogy a mai ülés folyama alatt is