Somogyi Múzeumok Közleményei 17/B. - Természettudományi tanulmányok (2006)

Balázs Ildikó: Nagygombák vizsgálata a Kaposvár melletti Tókaji-parkerdőben - Macrofungi examination in Tókaji Park forest near Kaposvár, Southwest Hungary

NAGYGOMBÁK VIZSGÁLATA A KAPOSVÁR MELLETTI TOKAJI-PARKERDŐBEN 27 3. ábra: A xilofág közösségek klasszifikációja. 1= égeres, 2- gyertyános-tölgyes, 3=lucos, 4= égeres (Mecsek) 5= gyertyános-tölgyes (Mecsek), 6=lucos (Mecsek) 4. ábra: A talajlakó közösségek klasszifikációja. 1= égeres, 2= gyertyános-tölgyes, 3=lucos, 4= égeres (Mecsek) 5- gyertyános-tölgyes (Mecsek), 6=lucos (Mecsek) A két kezelt gyertyános-tölgyes állomány is egy csoportba került (3-4 ábra. 2, 5), vagyis a plusz antropogén hatás (ami a tokaji területen a mecsekitől eltérően a kirándulók által történő taposás és szennyezés) jelentősen nem befolyásolta az itt élő gombaközösségeket. Természetesen az erdészeti kezelés erőteljes hatása nem kérdőjelezhető meg, mert a rezervátum jellegű mecseki állománnyal ellentétben (PÁL-FÁM 2001) mindkét állományban hiányoznak a háborítatlanság és a falebontás végső fázisának indikátorai. Ez a kezelés viszont mindkét gyertyános-tölgyes állományban megvan. A két lucos tekintetében (3-4 ábra. 3, 6) a klasszifikáció némileg eltér a különböző gombaközösségekben. Axilofág közösségek esetében a mecseki lucos a legjobban különbözik a többitől, a talajlakó közösségek esetében valamivel nagyobb hasonlóságot mutat a tokaji lucos-két gyertyános-tölgyes csoporttal. A xilofág közösségek esetében lehetséges, hogy ezekben az ültetvényekben nem tudtak stabil fajösszetétellel jellemezhető gombaközössé-