Somogyi Múzeumok Közleményei 13. (1998)

Csizmadia Gábor: A kaposvári Rippl-Rónai Múzeum római kori üvegleletei

92 CSIZMADIA GÁBOR II. ívelt falú poharak 5. Lh.: Ságvár, 12. sír. Talpgyűrűs. Kékeszöld, vékony üveg. M.: 6,6 cm; Szá.: 9,4 cm; Tá.: 4,7 cm.Ltsz.: 11580. (I. Tábla 6.)A ságvári temető publikációjában elveszettként említik 7 . 6. Lh.: Ságvár, 31. sír. Talp és két kisebb oldaltöredék. Zöld, vékony üveg. M.: kb.7,5 cm; Tá.: 4,7 cm. Ltsz.: 11594. (I. Tábla 7.)A ságvári temető publikációjában elveszettként említik 8 . 7. Lh.: Ságvár, 186. sír. Profilált perem, talpgyűrű. Zöldesfehér, vékonyfalú. M.: 7,2 cm; Szá.: 8,5 cm; Tá.: 5 cm. Ltsz.: 11690. (I. Tábla 8.) SZ. BURGER, 107, 186; Pl. XCVII/4; PGU Kat.71.a. Taf.VII. a Lh.: Ságvár, 190. sír. Profilált perem, alatta vállon dupla, középtájt egy becsiszolt kannelura, talpgyűrű. Zöld, közepesen vas­tag üveg. M.: 6,5 cm; Szá.:8,4 cm; Tá.: 4,6 cm. Ltsz.:11693/1. (I. Tábla 9.) SZ. BURGER, 108, 190/1; Pl. XCVII/2; PGU Kat 72. 9. Lh.: Ságvár, 233. sír. Perem-és oldaltöredék. Pereme kissé kihajló, alatta 2 cm-rel két csiszolt kannelura. Fehér, átlátszó, vékony üveg. Szá.: kb.7,5 cm. Ltsz.: 11720/17. (I. Tábla 10.) Sz. Burger A. meghatározása a sírleírásban tévesen "üvegpalack" 9 . A tipológiai összegzésben már a fél­gömbalakú tálak között tesz rá megjegyzést 10 . Barkóczi L. a jelen katalógusban 8. sz. alatt szereplő tárgy elem­zése kapcsán párhuzamként említi 11 . 10. Lh.: Somogy szil, 8. sír. Talp- és peremtöredék. Pereme kihajló, vágott, alja lapos. Sárgászöld, vékony üveg. Fá.: 4,8 cm. Ltsz.: 66.64.2. (I. Tábla 11.) SZ. BURGER, 1978 Taf. 2/2 11. Lh.: Somogyszil, 25. sír. Töredék kissé kihajtott, vágott peremmel, talpgyű­rűvel, benyomott fenékkel. Sárgásfehér, vékony üveg. M.: 6,5 cm; Szá.: 8,5 cm; Fá.: 4,8 cm. Ltsz.: 66.76.17. BURGER, 1978, Taf. 4/10. (I. Tábla 12.) 12. Lh.: Somogyszil, 82. sír. Profilait, vágott perem, vaskos talpgyűrű, két csi­szolt kannelura. Törött. Zöldeskék üveg. M.: 6,2 cm; Szá.: 8,5 cm. Ltsz.: 68.11.3. (I. Tábla 13.) SZ. BURGER, 1978, 16/5. Ez a forma a IV.sz. második felében igen elterjedt volt Pannónia területén, gyártása a század utolsó har­madától minden bizonnyal helyi műhelyekben történt 12 . A forma eredete sejthető С Isings 106a. típusában. Hasonló de nem azonos leletek nagy számban fordul­nak elő a Rajnavidéken és Dél-Pannoniában is. A docleai anyagban például van analógia 13 . A leletek vi­szonylagos sűrűsége és az apró, de markáns formai el­térés a környező területekhez képest egy saját pannó­niai típus kifejlesztésére utalhat. A típuson belül meg­különböztethetők még a teljesen sima és az egy, vagy két csiszolt kannelurával díszített csészék. III. Féltojás alakú poharak A. Vastagfalú, csiszolt változat 13. Lh.: Ságvár, 24. sír. Vágott perem, benyomott fenék. Zöldesfehér, vas­tag üveg. M.: 8 cm; Szá.: 9,2 cm; Fá.: 2,4 cm. 14 Ltsz.: 11589/2(1. Tábla 14.) SZ. BURGER, 1966, 95, 24/3; Pl. CIII/5; PGU Kat 75. Keltezése: IV sz. második fele PGU Typ 37.a. alapján. ŜARANOVIĈ-SVETEK, aki mutat formailag egyező, de pöttyrátétes díszű darabokat, a gyártás helyszínét a Rajnavidékre helyezi és a IV. századra keltezi 15 . B. Vékonyfalú, sima változat 14. Lh.: Somogyszil, 86. sír. Profilált, vágott perem, legömbölyített fenék. Kékes­fehér, vékony üveg. M.: 7 cm; Szá.: 9 cm; Fá.: 2 cm. Ltsz.: 68.14.3. (I. Tábla 15.) SZ. BURGER, 1978, Taf. 17/4. Keltezése: a IV század második fele. Barkóczi L. be­mutat hasonlóakat, de a típushoz tartozó közölt tárgyak nem mindegyike; megfelelő párhuzam 16 . Formailag kö­zelebb áll két brigetiói és egy várdombi pohár, de ezek üvegszálrátétes, illetve kék pöttyrátétes díszeket visel­nek, anyaguk is különböző és valamivel későbbre datálódnak 17 . Az elterjedésük kora azonban átfedés­ben lehet. Valószínűleg a Csákváron nagyobb szám­ban előkerült és jól elkülöníthető típus variánsa, amely a provincia északi határán és az északnyugati sarká­ban, kisebb számban a keleti limesen került eddig elő, a belsőpannoniai nagy temetők anyagában ismeret­len 18 . A rusovcei I. temető leletei között található pohár valamivel karcsúbb, de formája - főleg lekerekített alja - jól rokonítható a somogysziliével 19 . Ugyancsak szo­katlanul eltér a somogyszili pohár kék színe fönt emlí­tett késő IV. századi, zömmel mohazöld párhuzamaitól. IV. Félgömb alakú poharak A. típus 15. Lh.: Somogyszil, 5 sír. Ltsz.: 66.61.3. Peremtöredék behúzott váll és karimában kissé ki­hajló, vágott perem. Kékesfehér, vékony üveg. Szá.:8,5cm. (I. Tábla 16.) SZ. BURGER, 1978, Taf. 2/2c. Keltezése: lll-IV. század. Barkóczi L. említ formailag hasonló darabokat. A leírás szerint a provinciában cse­kély számban kerültek elő e típus képviselői, ezek is in-

Next

/
Thumbnails
Contents