Somogyi Múzeumok Közleményei 11. - A népvándorláskor fiatal kutatói 5. találkozójának előadásai (1995)

Szalontai Csaba: A késő avar kori liliomos övveretek

132 SZALONTAI CSABA 1 ; Sopronkőhida 134. sír 2 Győr-Téglavető dűlő 258. sír 3 ;Dunaszekcső-Téglagyár 41. sír 4 ;2elovce 485. sír 5 : Mistelbach 36. sír 6 Szőreg-Belső ugar 4. sír 7 Szeged-Kundomb 111. sír 8 Szeged-Makkoserdő 311. sír 9 Homokmégy-Halom48. sír lOiSzebény I. 245. sír 11 Sopronkőhida 16. sír 12 Kiskörös 48. sír 13 ;Zitavská Tőn 31. sír 14;Székkutas 3. sír 15; Pitvaros 51. sír 16;Vrbas 65. sír 17 Kisköre 143. sír 18:Homokmégy-Halom30. sir 19 Szarvas 68. Ih. 158. sír 20 Szarvas 68. Ih. 390. sír 21 Szarvas 75. Ih. 80. sír 22:Szarvas 75. Ih. 88. sír 23 iWiener-Neuestadt 13. sír 24: Pitvaros 167. sír 25Ŝebastovce 292. sír 261 Komárno-Lodenice 79. sír 27 Komárno-Lodenice 142. sír 28 Zelovce 363. sír 29 Dunaszekcső-Téglagyár 35. sír 30 Pílismarót-Basaharc 6. sír TÖRÖK 1973, 30 FETTICH 1943,39 CS. SÓS 1968, 101 ÍCILINSKA 1973, 122 ; MÍTSCHA-MARHEIM 1941, 21-22 LÖRINCZY-SZALONTA11993, 289 LIPTÄK-MARCSIK 1966, 31 ; VÁMOS 1964 GARAM 1975, 28 TÓTH 1961, 584 TÖRÖK 1973, 12 LIPTAK1956, 35 VLĈEK 1966, 139 MARCSIK MARCSIK NAGY 1971.202 ! GARAM 1979, 29 j GARAM 1975, 27 JUHASZ 1993, 137 jJUHÁSZ 1993, 138 JUHASZ 1993, 141 í JUHASZ 1992, 16 HAMPL1964, 71 MARCSIK B. KRICKÁ-TOCÍK1991,60 GOMGiCÁK-JAKAB 1987, 350 iJAKAB 1993, 314 ĈILINSKA 1973, 100 CS. SÓS 1968,97 FETTICH 1965, Í3 •га го |Ĵ го as -"= о £ 1 Inf. I. Inf. I. Inf. II. Juv. 2 Juv. 18. 2 Ad. | 2-24 Ad. | 2-24 Ad. | 2-24 Ad. : 2-24 ; Ad. 23-25. ; 7-9 | Ad. 23-27. | 7-11 Ad. 25-30 | 9-14 Ad.-Mat. I 24 35 19 40 | 24 Mat. 45. | 29 Mat. i 24-44 Mat. [ 24-44 Mat. ; 24-44 Mat. | 24-44 Mat. ; 24-44 Mat. : 24-44 Mat. I 24-44 45-50 ; 26-31 Mat. 40-60. ; 24-44 Mat. II. 50-60. i 34-44 Mat. II. 50-60. 34-44 Mat. 50-60. : 34-44 Mat. 53-56. j 37-40 Mat58-62! reliais" О г о 3 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 791/800 < 791/800 791/800 791/800 791/800 793/802 793-815/802-824 ; 793-815/802-824 I 793-815/802 824 793-815/802-824 798-800/807-809 798-802/807-809 800-805/809-814 815/824 810/816 815/824 820/829 815-835/824-844 815-835/824-844 815-835/824-844 815-835/824-844 815-835/824-844 815-835/824-844 815-835/824-844 817-822/826-831 815-835/824-844 825-835/834-844 825-835/834-844 825-835/834-844 828-831/837-840 833-837/842-846 4.táblázat A liliomos veretek sírba kerülésének időpontja, az életkori adatok alapján jük meghatározásában ad segítséget, de segítségükkel közvetve keltezhetőek azok a sírok is, amelyek a környezetükben fekszenek, de a bennük talált (vagy nem talált) leletek nem alkalmasak arra, hogy a korukat meghatározzuk.22 5. Az utóbbi években mind gyakrabban merül fel annak az igénye, hogy a vizsgált tárgytípusok kettős időrendjéhez vizsgálat alá vonjuk a tárgyakat használó/viselő halottak korát is (MEDGYESI 1992, JUHÁSZ 1993, 142). Ennek segítségével a tárgyak relatív kronológiája mellett, közelebb kerülhetünk a lelet földbe kerülésének időpontjához. Annál is inkább fontos ezt elvégezni, mert az avar kor utolsó periódusának történeti értelmezéséhez, az avar népesség továbbéléséhez fontos adalékokkal szolgálhat az eredmény. Az alaptétel szerint a tárgytípus — valamilyen módszerrel megállapított — abszolút időrendjéhez hozzáadjuk a halott korát (levonva azokat az éveket, amikor még koránál fogva nem viselhetett övet23), és ennek segítségével meghatározhatjuk az öves férfi halálának időpontját is (MEDGYESI 1992, 257). Mielőtt a vizsgálatot elvégeznénk, a tárgyak lehetséges készítésének időpontját kell Antropológiai kormeghatározás Az öv használatának ideje j(A halott kora- 16 év) S Az öweretek készítésének ; valószínűsített legkorábbi és kegkésőbbi ] ideje i A földbekerülés feltételezett időpontja