Somogyi Múzeumok Közleményei 7. (1985)

V. Molnár László: Kanizsa vára a török félhold uralma alatt (1600-1690)

74 V. MOLNÁR LÁSZLÓ várba érkezteik ma harmadnapja. A török császár megajándékoztatta mindenük agáit. Mindegyiknek egy lovat szerszámostul, egy öltözet ruhát, egy-egy kalpa­got, három-három száil rárótollat adatott. így bocsátó el őket, ezt bizonyosan írhatom. Parancsoilja Nagy­ságod levelében, hogy máskor előbb adjak hírt, ne akikor, midőn már megvcgyom a dolog. Elhiggye Nagyságod, sem fáradságomat, sem költségemet nem tiltom, sem embereiket, de mihelyt megérkeztek az odavaló törökök, semmit sem mulatják Kanizsáin, mindjárást indultak. Én is azon virradóra megírtaim Nagyságod лак, de a levél vitelében volt késede­lem." 50 A jó hírszerzés érdekében Zrínyi állandó kapcsolat­ban és összeköttetésben állt a környező magyair vég­váraik kapitányaival is, aikiklkel igyekezett összehan­golni katonai vállalkozásait. Világosan látta ugyam­is, hogy az általa védett térségben csokis a magyar várőrségetk összefogásával lehet megakadályozni a török további terjeszkedését és visszaverni az ellen­séges portyázásokat. Számos ilyen közösen végrehaj­tott akcióról, katonai ellentámadásról tudunk Zrínyi parancsnoksága alatt. így pl. amikor 1651 augusztu­sában Hasszán kanizsai pasa kísérletet tett Kisko­má'rom elfoglalására, Zrínyi felmentő akcióra szólí­totta fel Batthyány Ádámot és a varasdi főkapitányt is. Mire a vár alá érkezteik, a török már felhagyott az ostrommal, belátva, hogy az egyesített magyar erőikkel nem boldogulhat. Ugyanennek az évnek az őszén Zrínyi ismét sze­rencsés ellentámadást hajtott végre, amikor a törö­kök Kotonnáil átkeltek a Murán és betörtek a Mura­közbe, Zrínyi azonban lest vetett nekik, s a harc vé­gül az ő győzelmével végződött: „Hála Istennek jó szerencsét adott az Úr Isten, odabasát hármat fog­tunk, más köztörököt is egynéhányat le is vágtunk benne, alig szaladott hírmondónak egy vagy kettő." 01 Az 1660-as esztendőben ugyancsak jelentős vállal­kozás fűződik Zrínyi nevéhez, aki ekkor a kigyulladt kanizsai várat vette ostrom alá. Június végén ugyan­is - eddig ismeretlen dk óikból - tűz ütött ki Kani­zsán, amely a korabeli többi várhoz hasonlóan fából készült palánkjai miatt rendkívül tűzveszélyes volt. Mindezt csak fokozta, hogy a várfal előtt kívülről még egy pallónkfal húzódott, továbbá az épületek is jobbára mind fából készültek. Ezek után nem csodálkozhatunk, hogy a kanizsai várban könnyem tűz ütött ki, a város lángba borult, amitől a lőportorony is felrobbant. Amikor Zrínyi a tűzvészről és a vár erős megrongálódásáról értesült, katona ságávail azonnail a helyszínre sietett. Ekkor más végvári kapitányok is csatlakoztak hozzá, s Kanizsát minden oldalról körülzárták, s úgy tűnt, hogy a török helyőrség napjai végleg meg vámnak számlálva. Ál­taiános megdöbbenésre azonban Bécsből megtiltot­ták Zrínyinek, hogy tovább folytassa a vár ostromát, s egyúttal visszarendelték szolgálati helyére. Amikor 50. Uo. 34. 51. PERJÉS GÉZA im. 108-109. Zrínyi erről a parancsról értesült, állítólag harag jó­ban, s végső elkeseredésében földhöz vágta a kard­ját s rettenetes szitkokat mondott. 52 Zrínyi felhábo­rodása teljesen jogosnak ítélhető, hiszem a bécsi ha­ditanács - amelyik mindenáron a törökkel való béke fenntartáisára törekedett - félreismerte a reális hely­zetet, s ez az engedékenység a Portával szemben mindenképpen felesleges volt, amit az is bizonyít, hogy néhány év múlva mégis kitört a Habsburgok és a szultán között a sorom következő háború. Kanizsa 1660-as körülzárása is jól bizonyítja, mi­lyen fontos volt Zrínyi számára a környező magyar helyőrségekkel, így elsősorban a Batthyányvail és a varasdi főkapitánnyal való szoros együttműködés. A közös akciókat az is szükségessé tette, hogy a vég­rehajtott portyák után általában más úton kellett visszatérniük kiindulási helyükre, mivel a török idő­közben elzárhatta volna előlük a visszavonulás út­ját. Döntő jelentőségű volt továbbá az is, hogy a katonai válllallkozásak befejezése után a lehető leg­rövidebb úton egy közeli magyar várba húzódjanak, mert ellenkező esetben ki voltak téve az üldöző tö­rökök támadásának. 53 2. Az 1661-1664. évi törökellenes háború Zrínyi nagy reményeket fűzött az 1661-ben kirob­bant törökellenes háborúhoz, bár tisztában volt az­zal, hogy a muzulmán hódító kiűzése csak egy euró­pai összefogás keretében történhet meg. A török államgépezet és hadsereg, annak ellenére, hogy a XVI. század végétől stagnált, mégis félelmetes erő­nek tűnt a kortársaik szemében. Míg a Habsburg bi­rodalom a 17. század közepén mintegy 300 ezer km 2 területen feküdt, 9-10 millió lakosságú volt és leg­feljebb 50-60 ezres reguláris hadsereg kiállítására volt képes, addig a 30 milliós török állam megköze­lítően 6 millió km 2 területet foglalt magába és a kor hadügyi viszonyait jól ismerő Marsigli szerint kb. 230 ezres hadsereggel rendelkezett. Ebben a hatail­mas támadógépezetben - ahol a hadkiegészítési rendszer a nyugat-európainál sokkai hatékonyabb volt — Marsigli adatai szerint mintegy 120 ezer feu­dális eredetű katona (akiket a török feudális urak­nak adományozott ti már-, ziámet- és hász-birtokok nagysága alapján állítottak ki), 70-80 ezer lovas szpámibál és 10-12 ezer gyalogos janicsárból (a szultán tulajdanképpeini testőreiből) állott. Ezen kívül a török hadsereget tatár, moldvai és havasalföldi ir­reguláris segédcsapatok is erősítették, amelyek lét­száma 30-50 ezer fő körül mozgott. Közismert, hogy az oszmán hadsereg felszerelése és ellátása megfe­lelt a kor európai színvonalának, taktikai szempont­bál azonban már ekkor jelentős hiányosságok mutat­koztak. Egy-egy kiváló nagyvezír azonban átmeneti­leg mérsékelni tudta ezeket a gondokat, s úgy lát­szott, hogy a török hadsereg szelleme töretlen, fe­52. BALOGH JÁNOS im. 158-159. 53. PERJÉS GÉZA im. 110.

Next

/
Thumbnails
Contents