Somogyi Múzeumok Közleményei 2. (1975)

Tanulmányok - Bakay Kornél: A X-XI. századi magyar köznép temetkezési rendjének egyik változata

A MAGYAR KÖZNÉP TEMETKEZÉSI RENDJE 41 nold (4. sír és 2. sír). Minden bizonnyal a helyi lakosság szerepének fokozódásáról is szó van, amelynek társadalomtörténeti szerepére az utal, hogy a 21. sír harcosa is közöttük van

41

. III. CSOPORT 1. család: apa: (48. sír), 50-60 éves, vércsoportja: A, kémiai csoportja: 2, embertani típusa: ? Melléklete: — Anya : (6. sír), 45—55 éves, vércsoportja : B, kémiai csoportja: 3, embertani típusa: paleoeuropid (1), melléklete : hajkarilka. Gyerekek: a) 77. sír, 4 év (körüli, vércsoportja : ?, kémiai csoportja: ?, embertani típusa: ? Melléklete: agyag edény, vas kés. b) 15. sír, 8—10 éves fiúcska, vércsoDortia : B. kémiai csoportja: 3, embertanli típusa: nordikus (1). Meilléklete: agyag edény, hajkarlika. 2. csalód: apa: (58. sír), 45 év körüli, vércsoportja: AB, kémiai csoportja: 3, embertani típusa: Cro-imaqnoid (1). Melléklete: Anya: (43. sír), 60 év körüli, vércsoportia : B. kémiai csoportja: 3, embertami típusa: uráli (3). Melléklete: Gyerekeik : a) 59. sír, 1 év körüli leányka, vérosoportia : A, kémiiai csoportja: 2, embertani tíousa: ? Meilléklete: 2 db bronz hajkoríiika és gyöngysor. b) 42. sír, 20 év körüli nő, vérosoDortia : AB, kémiai csoportja: 3, embertani típusa: bajkáli (3), melléklete: — 3. család: fértfi : (9. sír), 60 év körüli, vércsoportja: B, kémiai csoportja: 3, embertani típusa: gracilmediterrán (1), melléklete: vas kés, 2 dlb vas nyílosúcs. Asszony : (8. sír), 40—50 éves. vércsoportja : 0, kémiai csoportja : 3, embertanli típusa : turaniid (3). Melléklete: 4. család: férfi: (18. sír), 50 év körüli, vércsopomja: ?, kémiai csoportja: ?, embertani típusa: mediterrán (1). Melléklete: egyenes kétélű kard

42

. Asszony: (34. sír), 20 év körüli ? Több adatunk nincs. 5. család: férfi: (54. sír), 35—40 éves, vércsoportja: B, kémiai csoportja: 2, embertani típusa: protoeuropid (1). Melléklete: — Nő: (78. sír), 55-60 éves, vércsoportja: A, kémiai csoportja: 1, embertani típusa: tungid (3). Melléklete: 2 db bronz gyűrű, koporsó. A 10. sírt (60—70 éves fé.ii, vércsoportja: B, kémiai csoportja: 3, embertani típusa: ?, melléklete: 2 db bronz hajkarika, tojás és X. századi lombard veret

43

) vagy a 3. családihoz kellene sorolni, vagy — talán — a II. csoport 2. családjához fűzték rokoni szálak. 42. BAKAY K., AAH 19 (1967) 121. 43. Gedai István meghatározása. — Vö. Bálint Cs., MFMÉ (1968) 44. Археология и естетвешше науки. Moszkva 1965. — Статистико - комбинаторные методы в археологии. Nem lehet vitás, hogy a 14., 50. és 51. sír halottait valamiféle kapcsolat kötötte egymasmoz. Ezt nemcsak a sírok helyzete sejteti, hanem az adatok is. 14. sír: 30—40 éves nő, vércsoportja: 0, kémiai csoportja: 3, embertani típusa: kisázsiai-bajkáli (3), melléklete: ezüst ruíhadíszítő rozetta, bronz gyűrű, karperec. 50. sír: 45 év körüli nő, vércsoportja: 0, kémiai csoportja: 2, embertani típusa: ?, melléklete: — 51. sír: 40 év körüli nő, vércsoportja: 0, kémiai csoportja: 2, embertani típusa: ?, melléklete: — Véletlen egyezés is lehet az, hogy a női sírcsoporttól keletre, a temető keleti szegélyén csupa férfi sírokat találtunk. A férfi sírok adatai: 33. sír: 25—30 év körüli férfi, vércsoportja: B, kémiai csoportja: 3?, embertani típusa: ?, melléklete: — 80. sír: 45-50 év körüli férfi, vércsoportja: B, kémiai csoportja : 2. embertani típusa : ?, melléklete : — 32. sír: 40-45 éves férfi, vércsoportja: 0, kémia csoportja: 2, embertani típusa: mongoloid (3). Melléklete: 4 db marihaborda. Kockázat'nélkül nem Állítható, hogy a felsorolt fér

f! sírokba temetett eavének egykor rokoni (testvéri?^ taposó latiban voltak egymással, de el sem vethető ez a léhetőséa. BIZONYTALANSÁGOK A 111. CSOPORT ÉRTÉKELÉSÉBEN A természettudományos vizsgáilatok intenzív alkalmazása az elmúlt évtized ékben valósággal forradalmasították a régészeti kutatásokat

44

, mindazon által sem a múltban, sem a jövőben meim lehet kizárni az ún. személyi reakció szerepét

45

, amely a kutatót szubjektíve befolyásolja. Hipotéziseket állítunk fel a tények (magyarázatára, a tényék természetesen az interpretálástól függetlenül tények imaradnak. A kérdés jelen esetben az is, hogy jól csoportosítottuk-e a rendelkezésűinkre álló adatokat? A családi sírcsoportok egészen szokatlan formában jelentkeznek ebben a csoportban is. A hagyományos régészeti elemzés mellett senki sem tételezte volna fel, hogy a III. csoport 1. családjának sírjai összetartoznak, hiszen ény—dk-i irányú „sorokat" láthatunk. Szembetűnik, hogy a III. csoport családi csoportjainál kivétel nélkül a déli oldalon fekszik az apa, s tőle északra temették el feleségét és a gyermekeket. Időrendileg két biztosabb tóm pontú nlk van: a 18. sír kétélű kardja és a 10. sír ezüst érméje. A kétélű kardot (megalapozottan keltezhetjük a X. század végére, de — figyelembe véve egyéb mellékletek teljes hiányát — inkább a XI. század elejére. Az ezüst érme a X. század végéről származó lombardiai veret. A melléklet nélküli sírok fokozódó száma (11 eset), valamint a koporsós temetkezés megjelenése (78. sír) alapján a III. csoportot cca. 990—1030 közé keltezMoszkva 1970. — новое в археологии. Moszkva, 1972. - ALBRIGHT id. m. 19 skk. 45. ALBRIGHT W. F., History, Archeology and Cbinstiar Humanism. New York—Toronto—

London 1964, 23—26