Somogyi Múzeumok Közleményei 1. (1973)

Tanulmányok - Bakay Kornél: Az avarkor időrendjéről (újabb avar temetők a Balaton környékéről)

AZ AVARKOR IDŐRENDJÉRŐL 77 KISKÍROS-WÍGUHÍD 36. A kiskőrös-vágóhidi avar temető térképe. A sötét fol berfeldes von Kiskőrös-Vágóhíd. Die dunklen váz megsértésével jár. Ebben kereshetjük a magyarázatát több tárgy másodlagos fekvésének. A nyak és a fej ékszereit azonban nem lehet kitapogatni mindaddig, amíg a koponya a helyén van. Ezért kell azt eltávolítani. Véleményem szerint ilyen esetekről van szó az avar temetőkben s fel kell adni azokat az elképzeléseket, hogy az avarok százszámra dúlták fel apáik, anyáik, nagyszüleik, gyerekeik sírjait vámpirista szokásaik miatt. Ez a módszer természetesen azt feltételezi, hogy a koporsónak már nincs tartása, az ásó könnyedén áttöri azt. A zamárdi temető 23. sírja kétségbevonhatatlan bizonyságát adta a fentebb leírt módszernek, tekintettel arra, hogy mindkét combcsont bár a helyén maradt, de darabokra volt törve. (3. kép). A zamárdi tok a kirabolt sírokat jelzik. — Plan des awarischen GräFlecke stellen die geplüderten Gräber dar. 25. sírnak is nyilvánvalóan az a megfejtése, hogy a jobb láb mellett és a bal mell-résznél értékes mellékleleteket találtak és így a leletekkel együtt kidobták a csontokat is. (35. kép) Az avarkori sírrablók láthatólag felesleges munkát nem végeztek. Az eltemetett ékszermennyiségétől függött az, hogy mennyire dúlták fel a sírt s így aligha lehet helyes László Gyula csoportosítása, amelyet a Kiskőrös-vágóhidi avar temető elemzése kapcsán készített.

59 Megállapította, hogy voltak olyan sírok, amelyekben a csontokat a legnagyobb összevisszaságban találták. Voltak olyanok, amelyekben a csontoknak legalább egy része többé-kevésbé természetes összefüggésben feküdt. Az egyik sírról megállapítja, hogy ott a rablók csak részben tépték 59. LÁSZLÓ GY„ AHung 34 (1955) 38.