Somogyi Múzeumok Közleményei 1. (1973)

Tanulmányok - Bakay Kornél: Az avarkor időrendjéről (újabb avar temetők a Balaton környékéről)

58 BAKAY KORNÉL ásatási adatokban? A második kérdés: a modern feltárásokon milyen megfigyelések születtek? 1. Csallány Dezső leletkataszterét

2/| vizsgálva tallózhatunk az 1945 előtti ásatások között. Válasszuk ki példaként a keszthelyi, a győri, a gátéri, a cikói, az üilői, a kiskőrös-városalatti, az ürbőpuszcai, az aiattyáni és a várpalotai temetőket. L i p p Vilmos feltárásainak célja elsősorban a mellékletek összegyűjtése volt, ennek ellenére tett néhány fontos észrevételt a rablások vonatkozásában is. A keszthely-városi és a keszthely-dobogói temetőben is voltak olyan helyek „ahol egy csomó érintetlen sír közepén egy-egy már rég fel volt dúlva. De ezekben a feldúlt sírokban nem ritkán arany ékszerek nyomai voltak." „Dobogón mintegy 250 sír volt kirabolva." „A csontvázakat ezekben csak a lábtól derékig találtam normális helyzetben, a mell, a karcsontok és a koponya a töltelékföld közé volt keveredve" — írja L i p p Vilmos. Több esetben tapasztalt teljes vázat koponya nélkül. Néhány sírban pedig a koponya a „térden alul" hevert. „Voltak dúsan felszerelt férfi - és női sírok, ahol minden egyes tárgy dirib-darabra volt törve erőszak által."

2ü Börzsönyi Arnold homokhordás közben tárta fel a győri temetőt s bár pontosságra törekvő ember volt, leírásai önmagukért beszélnek. A kirabolt sírokról általában annyit jegyez meg: „üres", „feldúlt". Tudjuk, hogy sokszor személyesen nem is volt jelen az ásatásnál, hiszen tanár lévén — napközben tanítania kellett. Gyakran a mellékletek helyzetét csak utólagos bemondások alapján rögzítette.

20 Mégis sok fontos észrevételt tett. Különö15. Káptalantóti, 30. sír. - Grab 30. 1:20 A rablást maguk az avarok követték el azzal a céllal, hogy a halott mellé helyezett rangjelző tárgyakat megszerezzék a maguk számára. Ezt a törekvést az igazolja - Rósner szerint -, hogy a mellékletek egy részét a sírban hagyták. Úgy véli, az avarok egyáltalán nem ítélték meg súlyosan a temetőgyalázást. Ilyen előzmények után nem kelthet csodálkozást, hogy mind a hazai, mind a külföldi szakkörök lassan már „történeti tényként" kezelik például az avarkori dekapitációt.

23 ÁSATÁSI MEGFIGYELÉSEK Aligha vonható kétségbe, hogy az avar temetők kirablását csakis a régészeti feltárásokon figyelhették meg, tehát ha tisztán akarunk látni, vissza kell térnünk a kiinduló ponthoz. Az első kérdés: mennyire bízhatunk meg a régi 23. LIPPERT A., PF 7 (1969) 119. - BAKAY K., AAH 23 (1971) 417. 24. CSALLÄNY D., Archäologische Denkmäler der Awarenzeit in Mitteleuropa. Budapest 1956. 16. Káptalantóti, 31. sír. - Grab 31. 1:2 25. LIPP V., A keszthelyi sírmező. Budapest 1884, 10-11, 13-43. 26. FETTICH N., Győr története a népvándorláskorban. Győr 1943, 11.