Somogyi Múzeumok Közleményei 1. (1973)

Tanulmányok - Bakay Kornél: Az avarkor időrendjéről (újabb avar temetők a Balaton környékéről)

AZ AVARKOR IDŐRENDJÉRŐL 43 12, Káptalantóti, 20. sír. - Grab 20. 1:20 László Gyula kétségtelenül jelentős lépést tett a megoldás felé 1955-ben, amikor megállapította, hogy 1. a temetőket csak az uralmon levő dinasztia hatalmának megszűnése után lehetett kirabolni, 2. minden sírt egyidőben raboltak ki, 3. a sírrablásoknak csak egyetlen céljuk volt: megszerezni az arany kincseket, 4. a rablók jól tudtak tájékozódni az avar temetőkben. Ugyanakkor megkísérelte biológiai érvek segítségével igazolni a holttest feloszlásának folyamatát és fázisait. Nemeskéri Jánosra hivatkozva közli, hogy a hullák általában három és fél év után felbomlanak. A Kiskőrös-vágóhidi temető kapcsán tett megállapításai

10 fontosak, bár — mint alább kiderül — korrekcióra szorulnak. 13. Káptalantóti, 21. sír. - Grab 21. 1:20 1956-ban V. Budinsky-Kricka a zsitvatői avar temető kapcsán megjegyzi, hogy idegen koponyák a környező sírok valamelyikéből kerülhettek csak a kérdéses sírokba.

11 Nem bizonyultak helyesnek a levágott fej eltemetéséről szóló érvek, de figyelemre méltó az összegző következtetése is, amely szerint a sírok felnyitása gyorsan történt, viszonylag kis helyen hatoltak be a sírba s az ékszerek figyelmesebb keresgélése nélkül dúlták fel a temetkezéseket akkor, amikor a holttestek már izomzat nélküliek voltak. Végül azonban nem tud szabadulni J. Eisner hatásától

12 és a sírdúlások okát a vám10. LÁSZLÓ 6Y„ AHung 34 (1955) 38. 11. BUDINSKY-KRICKA V., SA 4 (1956) 45. 12. EISNER J., Devinska Nova Ves. Bratislava 1952, 240, 242.