Molnár István: Iharos középkori temploma (Kaposvár, 2017)
4. A templom
Molnár István Az épület téglából épült, a téglák méretei nagyjából egységesek, 28-29x5-6x13-14 cm nagyságúak voltak. Az egyik állat, valószínűleg macska lábnyomát őrizte meg, amely a még lágy agyagba lépett be (30. tábla 5.). Csak két faragott kőtöredéket találtunk (2012.1.14., 2015.7.23.) (30. tábla 1. és 4.), sajnos ezek kisebb darabok, egykori formájuk nehezen rekonstruálható. A szájhagyomány szerint a mai templom bejáratánál lévő két nagyobb, téglatest alakú kő is a régi templomból származik.56 Részben fiatalabb sírok árkában, részben a kiszedett alapok árkának visszatöltésében több, mint száz fres- kós vakolatdarabot találtuk. A 18. századi canonica visitatiók alapján a torony és a templom többi része is freskókkal díszített volt.57 A töredékeket Lángi József vizsgálta meg, segítségét ezúton is köszönöm! Hangsúlyozta, hogy a kis mennyiségű, apró darabok messzemenő következtetések levonására nem alkalmasak, de az megállapítható, hogy nagyrészt keretmustra részei, de néhány talán drapéria része lehetett, így akár figurális kompozícióhoz is tartozhatott. Azonosítható egy csillag, amely boltozatfestés részlete lehet, de kis mérete alapján egy figurális kompozíció háttereként is megjelenhetett. A töredékek egy gótikus stílusú kifestés maradványai, ahol a csupán néhány fő színt alkalmazó mester rendkívül élénk, karakteres, kontrasz- tos színvilágú freskókat alkotott. A legtöbb töredéken megfigyelhető volt, hogy a művész vagy segédje két rétegben hordta fel a vakolatot. Míg a 6-9 mm vastag alapvakolat barnás színű és kissé nagyobb szemcsékből áll, addig az 1-2 mm vastag simítóréteg sokkal világosabb, mészben gazdagabb, gondosan megszitált homokból készült. Ez a történelmi Magyarországon ritkán fordul elő, nálunk általában egyetlen réteg vakolatot hordtak fel és simítottak (15. tábla 1.). Három padlótégla-darabot is találtunk (2013.15.58-59., 2014.3.55) (30. tábla 2-3.). A téglák töröttek, 15 cm szélesek és 2 cm vastagok voltak. Díszítetlenek, színük, kinézetük alapján középkoriak lehetnek. Habarcs, meszelésnyom nem volt rajtuk, a templom belsejének feltehetően szárazon rakott téglapadlója lehetett. Sajnos a felszín erőteljes pusztulása miatt a középkori járószintnek nem maradt nyoma. 56 Horváth Győző közlése 57 Horváth 2009. 24
